Рішення № 32213401, 04.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9684/13 04.07.13За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 1 713,50 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Голоднюк О.Г - за дов.

від відповідача: Ковтун О.С. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" про стягнення 1 713,50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.13 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.06.13 р.

14.06.13р. через відділ діловодства суду від М(Т)СБУ надійшла відповідь на судових запит згідно ухвали про порушення провадження у справі.

18.06.13р. позивачем подано додаткові матеріали по справі.

18.06.13р. через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив, в якому проти позову заперечує.

На підставі ст.77 ГПК України, в судовому засіданні 18.06.13р. оголошено перерву до 04.07.13р.

В судовому засіданні 04.07.13 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.12 р. між ПАТ «Страхова компанія «Уніка» (надалі - позивач, Страховик) та ДП «Бі Ті Україна» (надалі - Страхувальник) було укладено Договір добровільного комплексного страхування № 302001/400200000119 від 26.12.11р., за яким застраховано майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом "Форд", державний реєстраційний номер АА 2649 СМ.

26.12.12 р. на вул. Бориспільській, 9 в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП): гр. Степаненко В.Д. керуючи транспортним засобом "Форд", державний реєстраційний номер АА 5308 ЕС, здійснив наїзд на автомобіль "Форд", державний реєстраційний номер АА 2649 СМ.

01.02.13 р. постановою Дарницького районного суду м. Києва гр. Степаненко В.Д. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено автомобіль "Форд", державний реєстраційний номер АА 2649 СМ.

Вартість матеріального збитку, відповідно до рахунку-фактури №ФЗС0015717 від 28.12.12р. становить 2 213,50 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до страхового акту позивачем було виплачено страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 2 213,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №001177 від 15.01.13 р.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб "Форд", державний реєстраційний номер АА 5308 ЕС, яким спричинена ДТП, що потягнуло нанесення шкоди, застрахований ПАТ "Страхова компанія "Україна", що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/0063850.

Договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АЕ/0063850) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 50 000,00 грн., франшиза - 500,00 грн.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 36.4. ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Україна" є особою, яка, відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" зобов'язана відшкодувати завдану ДТП шкоду у розмірі та порядку, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс № АЕ/0063850), а до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного комплексного страхування перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 25.11.08 р.

Згідно статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

22.02.13 р. позивач звернувся до відповідача з претензією № 02877 про відшкодування шкоди в порядку регресу, проте вказана претензія залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При зверненні до суду з даним позовом Позивачем було вирахувано франшизу, встановлену Полісом № АЕ/0063850 в сумі 500,00 грн., та заявлено до стягнення суму 1 713,50 грн. (без франшизи).

Заперечення Відповідача щодо не проведення позивачем авто товарознавчого дослідження, як на підставу відмови у позові, судом до уваги не приймаються, оскільки Верховним Судом України у Листі "Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування" від 19.07.2011 року роз"яснено, що визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суди, у разі виникнення спору щодо визначення розміру шкоди, повинні виходити з фактичної (реальної) суми, встановленої висновком автотоварознавчої експертизи, або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля. Аналогічна позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України у справі № 5011-72/9778-2012.

Заперечення Відповідача щодо не проведення позивачем автотоварознавчого дослідження, судом до уваги не приймаються, оскільки Верховним Судом України у Листі "Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування" від 19.07.2011 року роз"яснено, що визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суди, у разі виникнення спору щодо визначення розміру шкоди, повинні виходити з фактичної (реальної) суми, встановленої висновком автотоварознавчої експертизи, або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля. Аналогічна позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України у справі № 5011-72/9778-2012.

Дослідивши обставини справи та докази у даній справі, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 713,50 грн. суми страхового відшкодування обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростовані відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УКРАЇНА» (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42-Г; код ЄДРПОУ 30636550) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В; код ЄДРПОУ 20033533) 1 713 (одну тисячу сімсот тринадцять) грн. 50 коп. страхового відшкодування та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору

3. Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 05.07.13 р.

Суддя І.О.Домнічева