Рішення № 32213217, 02.07.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2013 р. Справа № 924/217/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г.З., при секретарі судового засідання Ломей Л.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Максимчука Ярослава Миколайовича, вул. Лісова, 6,с.Межиріч,Острозький район, Рівненська область,35808

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський військовий лісопромисловий комбінат" м.Івано-Франківськ, вул.Ребета, 6 в особі відокремленого підрозділу "Шепетівський військовий лісгосп" вул.К.Маркса,18, м.Шепетівка, Хмельницька область,30400

про стягнення заборгованості у сумі 69200,05 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Максимчук Я.М., Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця В00 № 825740 від 12.09.03,

від відповідача: Данюк І.В.-начальник юридичного відділу, довіреність № 266 від 14.03.13

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Максимчук Ярослав Миколайович звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом до державного підприємства "Івано-Франківський лісопромисловий комбінат" в особі відокремленого підрозділу "Шепетівський військовий лісгосп" про стягнення заборгованості в сумі 69 200,5 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.02.13 прийнято позовну заяву,порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 04.03.13.

В ході провадження у справі ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.04.13 справу № 924/217/13-г за позовом Фізичної особи- підприємця Максимчука Ярослава Миколайовича до Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" в особі відокремленого підрозділу "Шепетівський військовий лісгосп" про стягнення 69200,50 грн. направлено за підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 15.05.13 справу призначено до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області №61 від 20.06.13 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, справу №924/217/13-г передано на розгляд судді Цюх Г.З.

Позивач позовні вимоги підтримав. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що на виконання умов договору від 01.07.10 перерахував на рахунок відповідача кошти в сумі 69200,5 грн., однак лісоматеріали обумовлені договором не отримав.

Представник відповідача подав заперечення на позовну заяву від 13.06.13 №655 (вх.№10605/13 від 21.06.13), в якому зазначив, що начальник відокремленого підрозділу "Шепетівський військовий лісгосп" не мав повноважень підписувати договір від 01.07.10, у зв"язку з чим вказаний договір не є дійсним, а тому в позові слід відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, дослідивши та оцінивши зібрані докази відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, судом з"ясовано наступне.

На підставі платіжних доручень №208 від 20.07.10, №209 від 22.07.10 та №1 від 30.09.10 позивач перерахував на рахунок відповідача (відокремленого підрозділу "Шепетівський військовий лісгосп") кошти в сумі 69 200,5 грн. У вказаних платіжних дорученнях відсутні посилання на договір без номера від 01.07.10, тому заперечення відповідача що начальник відокремленого підрозділу "Шепетівський військовий лісгосп" не мав повноважень підписувати договір від 01.07.10, у зв"язку з чим вказаний договір не є дійсним є безпідставними.

Отже, факт перерахування коштів відповідачу в сумі 69 200,5 грн. мав місце, що останнім не оспорюється.

Позивач, звертався до відповідача з вимогою б/н від 20.06.12. про передачу лісоматеріалів або повернення коштів в сумі 69200,5 грн. (а.с.14-15), проте, дана вимога залишилась без належного реагування з боку відповідача.

Враховуючи той факт, що станом на 02.07.13, в матеріалах справи відсутні відомості про повернення відповідачем коштів в сумі 69 200,5 грн. чи передачу лісоматеріалів, то позивачем правомірно заявлено вимогу про їх стягнення.

Відповідно до ст.15-16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки (ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України).

Згідно ч.4 ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов"язання можуть виникати внаслідок придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав.

Зобов'язання з безпідставного набуття або збереження майна регулюється положеннями глави 83 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно, грошові кошти і тоді, коли підстава, на якій вони набуті, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна, грошових коштів було результатом поведінки набувача майна чи грошових коштів, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

В силу ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання вимог вище зазначеної норми права, враховуючи те, що строк виконання боржником обов'язку не встановлений, позивач звертався до відповідача з вимогою б/н від 20.06.12 про передачу лісоматеріалів або повернення коштів в сумі 69200,5 грн. (а.с.14-15). Проте, дана вимога залишена відповідачем без задоволення.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з п.2 ст.614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 69200,5 грн. правомірна, обґрунтована, документально підтверджена і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст.49 ГПК України, слід покласти судові витрати, а саме:1720,5 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.174 ГК України, ст.ст. 15-16, 530, 614, 1212 Цивільного кодексу України, ст.ст.33, 34, 43, 49, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Фізичної особи - підприємця Максимчука Ярослава Миколайовича до Державного підприємства "Івано-Франківський військовий лісопромисловий комбінат" про стягнення заборгованості в сумі 69200,05 грн. - задоволити.

Стягнути з Державного підприємства "Івано-Франківський військовий лісопромисловий комбінат" (76000, м.Івано-Франківськ, вул.Ребета, 6, код 08033772) на користь Фізичної особи - підприємця Максимчука Ярослава Миколайовича (вул. Лісова, 6, с.Межиріч, Острозький район, Рівненська область,35808, код 2595409339) - 69200 (шістдесят дев"ять тисяч двісті) грн. 50 коп основного боргу та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

повне рішення складено 05.07.13

Суддя Цюх Г.З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______помічник судді Шунтов О.М. 05.07.13