ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ У Х В А Л А
02 липня 2013 року Справа № 913/1643/13
Провадження №1/913/1643/13
За позовом Сєвєродонецького комунального підприємства житлового господарства
о Комунального підприємства "Жилсервіс "Евріка", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 4650 грн. 04 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Вороніна О.С.
у засіданні брали участь:
від позивача - Лобода В.О./ліквідатор/;
Запорожець В.В., довіреність від 02.07.2013;
від відповідача - Руда О.О., довіреність від 01.07.2013;
При розгляді справи судом встановлено:
Суть пору: про стягнення 4650 грн. 04 коп. боргу за договором про відступлення права вимоги від 15.10.2012 № 4.
За згодою сторін у даному судовому засіданні суд перейшов до розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.
Так, у відповідності до матеріалів справи 13.06.2013 суд порушив провадження у справі за відсутністю доказів сплати позивачем судового збору у сумі 1720 грн. 50 коп., оскільки задовольнив відповідне клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, яке обгрунтоване скрутним фінансовим становищем підприємства у зв'язку процедурою банкрутства, що підтверджено процесуальними документами по справі № 20/33б.
У відповідності до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11 № 3674-IV з врахуванням майнового стану сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно п.3 постанови пленуму ВГС України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу" від 21.02.13 № 7, суд має право вчинити дії щодо відстрочення сплати судового збору, тому, враховуючи майновий стан позивача, суд задовольняє його клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 01.07.13 № 709 проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що своє зобов'язання по сплаті 4650,04 грн. ним призупинено, оскільки позивачем не передані документи, які засвідчували б права, що передаються згідно п. 3.1. договору про відступлення права вимоги. Позивач також вважає, що на баланс підприємства передані житлові будинки, а не дебіторська заборгованість їх мешканців, з якими повинні були бути укладені окремі договорі у підтвердження права первісного кредитора щодо суми боргу, та згідно підрахунку позивача строк позовної давності сплинув 06.05.2013, тому слід застосувати правила позовної давності згідно із ст.ст. 256, 257 ЦК України.
Позивач з доводами відповідача за відзивом не погоджується та у запереченнях посилається на те, що відповідачем залишено без уваги сальдову відомість з адресами та сумою боргу кожного отримувача комунальних послуг, за договором про відступлення права вимоги від 15.10.2012 № 1 не передавалися договори з мешканцями.
Позивач проти задоволення клопотання відповідача про застосування строків позовної давності заперечує, оскільки не виконані зобов'язання мешканців /боржників/ щодо сплати грошових коштів відповідачу, які регулюються нормами Закону України "Про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій і комунальні послуги, що утворилися станом на 01 грудня 2006".
Від сторін слід витребувати додаткові документи.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 23 липня 2013, 10-50, зал засідань № 606.
2.Зобов'язати позивача та відповідача надати пояснення з питань, чи є договір № 1 про відступлення права вимоги відплатним (за змістом п. 2.1), а також пояснення щодо предмету договору (п. 1.1) - яке право вимоги передане та на яку суму; копію рішення виконкому № 965 від 09.06.2009 та передавального акту;
3.Відстрочити Сєвєродонецькому комунальному підприємству житлового господарства сплату 1720 грн. 50 коп. судового збору за майнову вимогу у розмірі 4650 грн. 04 коп. (з урахуванням ставки, встановленої п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Законом України "Про судовий збір") до ухвалення судового рішення у справі.
Явка повноважних представників сторін у засідання суду обов'язкова.
Суддя Н.М.Зюбанова
Помічник судді Г.А.Кравцова
05.07.2013
Судове рішення № 32213121, Господарський суд Луганської області було прийнято 02.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/1643/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: