Ухвала суду № 32213024, 02.07.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"02" липня 2013 р.

Справа № 13/114-08

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" (вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, м. Київ, 03187) про видачу дублікату наказу від 17.10.2008 р. по справі № 13/114-08 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (69035, пр. Маяковського, 3, м. Запоріжжя)

до: Приватного підприємства "Сільськогосподарська фірма "Карім" (21100, вул. Архітектора Артинова, 53, кв. 2, м. Вінниця) про стягнення заборгованості 3832, 64 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з відповідача 3832,64 грн., з яких: 2230,08 грн. - боргу, 200, 14 грн. - пені, 836, 28 грн. - штрафу, 47, 65 грн. - 3% річних та 518, 49 грн. інфляційних втрат.

Рішенням від 01.10.2008 р. у справі № 13/114-08 позов задоволено.

17.10.2008 р. на виконання рішення від 01.10.2008 р. господарським судом, після набрання рішенням законної сили, видано наказ.

06.06.2013 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" до суду надійшла заява № 03.06.2013 від 03.06.2013 р. про видачу дублікату наказу від 17.10.2008 р. по справі № 13/114-08, в зв"язку з його втратою.

Згідно розпорядження від 06.06.2013 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" № 03.06.2013 від 03.06.2013 р. про видачу дублікату наказу від 17.10.2008 р. по справі № 13/114-08 передано на розгляд судді Білоусу В.В.

Для розгляду заяви № 03.06.2013 від 03.06.2013 р. про видачу дублікату наказу від 17.10.2008 р. по справі № 13/114-08 було призначено судове засідання.

Представники заявника, відповідача в судове засідання не з"явилися.

01.07.2013 р. ТОВ "Компанія "НІКО - ТАЙС" подало до суду клопотання № 26.06.2013 р. від 26.06.2013 р. про розгляд справи за наявними в ній документами без участі представника заявника.

Суд приходить до висновку про те, що неявка представників заявника, відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату наказу від 17.10.2008 р. по справі № 13/114-08 та про те, що клопотання № 26.06.2013 р. від 26.06.2013 р. про розгляд справи за наявними в ній документами без участі представника заявника підлягає задоволенню.

Повно, всебічно, об'єктивно дослідивши матеріали справи, заяви, надавши їм юридичну оцінку, суд на підставі ст. 33, 34, 120 ГПК України прийшов до висновку про те, що заява про видачу дублікату наказу, з підстав вказаних в ній підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Наказ господарського суду від 17.10.2008 р. пред"являвся до виконання та був повернутий стягувачу, на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", що стверджується постановою про повернення виконавчого документа стягувачу.

Довідками ТОВ "Компанія "НІКО - ТАЙС" та ТОВ "Корпорація Агросинтез" стверджується про втрату стягувачем наказу господарського суду Вінницької області по справі № 13/114-08 та про те, що вказаний наказ повторно до виконання не пред"являвся.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату наказу по справі № 13/114-08 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.86, 120 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" № 03.06.2013 від 03.06.2013 р. про видачу дублікату наказу від 17.10.2008 р. по справі № 13/114-08 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу у справі № 13/114-08 від 17.10.2008 р. про стягнення з Приватного підприємства "Сільськогосподарська фірма "Карім", 21100, вул. Архітектора Артинова, 53, кв. 2, м. Вінниця, код 33209355 (р/р 26006000113455 у ФВАТ "Дер.Екс-Імп. Банк України" м. Вінниця , МФО 302429) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" , 69035, пр. Маяковського, 3, м. Запоріжжя, код 30345439 (р/р 26008976712744 у Запорізькій філії "ПУМБ" , МФО 313623) 2230, 08 грн. боргу, 200,14 грн. пені, 836, 28 грн. штрафу, 47, 65 грн. - 3% річних, 518, 49 грн. інфляційних втрат , 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Копію даної ухвали та дублікат наказу надіслати ТОВ "Компанія "НІКО - ТАЙС" рекомендованим листом, та копію даної ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом або вручити повноважним представникам під розписку.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 -ТОВ "Компанія "НІКО - ТАЙС" (вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, м. Київ, 03187)

3 - відповідачу (21100, вул. Архітектора Артинова, 53, кв. 2, м. Вінниця)