Рішення № 32213006, 01.07.2013, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
01.07.2013
Номер справи
910/8875/13
Номер документу
32213006
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/8875/13 01.07.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В.,

при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

зі справу № 910/8875/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аріал", м. Київ,

до приватного акціонерного товариства "Мережа книжкових супермаркетів "Буква", м. Київ

про стягнення 52 029, 80 грн.,

за участю представників сторін:

позивача -Гули А.Д. (довіреність від 13.05.2013 №34);

Матвієнка О.С. (довіреність від 03.02.2013 №19);

відповідача - не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріал" (далі - ТОВ "Аріал") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Мережа книжкових супермаркетів "Буква" (далі - ПАТ "Мережа книжкових супермаркетів "Буква") 52 029, 80 грн. основного боргу за укладеним названими сторонами договором поставки від 20.09.2010 № 64 (далі - Договір).

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач не в повному обсязі оплатив поставлений йому за Договором товар; при цьому сума боргу визначена позивачем з урахуванням вартості повернутого ПАТ "Мережа книжкових супермаркетів "Буква" товару.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.06.2013; 22.05.2013 розгляд справи відкладено на 10.06.2013 у зв'язку з перебуванням судді Марченко О.В. у відрядженні; ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2013 у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів розгляд справи відкладено на 01.07.2013.

Представники позивача в судових засіданнях 10.06.2012, 01.07.2013 надали пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача у судові засідання не з'являвся, вимог, викладених в ухвалах господарського суду міста Києва від 13.05.2013, 22.05.2013, 10.06.2013, не виконав.

Вказані ухвали господарського суду міста Києва було надіслано відповідачеві на поштову адресу, зазначену у позовній заяві, що підтверджується відмітками канцелярії на звороті таких ухвал та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 01.07.2013 без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі -ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

20.09.2010 ТОВ "Аріал" (постачальник) та ПАТ "Мережа книжкових супермаркетів "Буква" (покупець) уклали Договір (з урахуванням протоколу розбіжностей та додаткових угод до нього), за умовами якого:

- постачальник зобов'язується поставляти покупцеві для подальшої реалізації товар, "номенклатура", асортимент та кількість якого зазначено в замовленні покупця (підпункт 1.1 пункту 1 Договору);

- датою виконання зобов'язання з поставки товару є дата його фактичного передання, зазначена сторонами у видатковій накладній (підпункт 1.3 пункту 1 Договору);

- у свою чергу ПАТ "Мережа книжкових супермаркетів "Буква" надає ТОВ "Аріал" послуги, пов'язані з позиціонуванням та/або продажем товару (маркетингові, інформаційні, учбові та мерчандайзингові);

- товар може бути повернуто за взаємною згодою сторін, оформленою в письмовій формі, а також за закінченням сезону для сезонних товарів, незначного попиту або відсутності такого, наявності нереалізованих залишків акційного товару (підпункт 6.6 пункту 6 Договору);

- у разі повернення товару згідно з підпунктом 6.6 пункту 6 Договору постачальнику, цей товар повертається за ціною його реалізації, а його вартість відшкодовується постачальнику протягом двох днів від дня повернення, або зменшується заборгованість покупця за Договором на відповідну суму (підпункти 6.8, 6.9 пункту 6 Договору);

- оплата товару здійснюється протягом 120 днів від дня належної поставки товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника (підпункт 7.3 пункту 7 Договору, в редакції підписаного сторонами протоколу узгодження розбіжностей).

Підпунктом 1.11 пункту 1 Договору в редакції додаткової угоди до Договору від 24.09.2012 визначено строк дії цього правочину до 31.12.2012; строк дії підпункту 11.8, яким передбачено внесення змін до Договору, встановлюється в цьому підпункті.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (частина перша статті 712 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України).

За підписаними сторонами та засвідченими їх печатками видатковими накладними від 02.11.2010 №№ 000002520-000002530, 000002532, 000002533; від 03.11.2010 №№ 000002534, 000002535, 000002537, 000002538; від 27.12.2010 №№ 000003145, 000003146; від 29.12.2010 №№ 0000003164, 0000003173; від 18.01.2011 №№ 00083-00085, 00089-00093; від 03.02.2011 №№ 00219,00220; від 23.02.2011 №00405, №00406; від 24.02.2011 № 00407; від 25.02.2011 № 00408; від 01.03.2011 № 0000002-0000005; від 02.03.2011 № 0000006, № 0000011; від 21.04.2011 № 000159, № 000160, № 000165; від 24.11.2011 № 001416, № 001417; від 20.12.2011 № 001636; від 21.12.2011 № 001637; від 05.03.2012 № 000359, № 000360; від 29.08.2012 № 001422, № 001423, №№ 001432-001434 та від 04.09.2012 № 001490-001500 поставлено товар разом на суму 151 266 грн. (а.с.28-92).

Як вбачається з умов Договору, визначений Договором строк оплати отриманого за цими накладними товару минув.

Відповідно до виписок з банківського рахунку позивача (а.с. 118-145) відповідач протягом періоду з 18.03.2011-17.09.2012 сплатив за Договором 85 343 грн.

У справі наявні видаткові накладні про повернення товару від 03.11.2010 № 199216; від 05.03.2011 № 213416; від 01.04.2011 № 217856; від 01.04.2011 № 217756, № 217717, № 217696, №217719, №217720, № 217780, №217816, №217837, №217699, №217736, №217896; від 13.09.2011 № 245477.

30.09.2012 сторонами підписано акта звіряння взаєморозрахунків, за яким борг ПАТ "Мережа книжкових супермаркетів "Буква" становить 63 489, 80 грн.

Після складення цього акта відповідачем за накладними від 06.12.2012 № 312638; № 312618, №312598, № 312658, № 312579, 312578; від 08.12.2012 № 312778; від 08.12.2012 № 312798; від 10.12.2012 № 312858 (а.с. 109 - 117) повернуто товару на суму 11 787 грн.

За змістом статей 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Досліджені у справі документи свідчать про невиконання відповідачем після підписання сторонами акта звірки взаєморозрахунків грошового зобов'язання за Договором у сумі 51 702, 80 грн.

Фактичні обставини, які спростовували б наявність у ПАТ "Мережа книжкових супермаркетів "Буква" основного боргу у зазначеній сумі, відсутні.

З огляду на наведене господарський суд міста Києва дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог у сумі 51 702, 80 грн.; у решті ж вимог позивачеві слід відмовити.

Згідно з частиною другою статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Мережа книжкових супермаркетів "Буква" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21; ідентифікаційний код 33696497) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аріал" (02140, м. Київ, вул. Б. Гмирі, 4 "а"; ідентифікаційний код 31836927) 51 702 (п'ятдесят одну тисячу сімсот дві) грн. 80 коп. основного боргу та 1 709 (одну тисячу сімсот дев'ять) грн. 69 коп. судового збору.

Після набрання рішенням господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 05.07.2013.

Суддя О. Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32213006 ?

Документ № 32213006 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32213006 ?

Дата ухвалення - 01.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32213006 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32213006 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32213006, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 32213006, Господарський суд м. Києва було прийнято 01.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 32213006 відноситься до справи № 910/8875/13

Це рішення відноситься до справи № 910/8875/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32213002
Наступний документ : 32213008