Ухвала суду № 32212850, 05.07.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.07.2013

№02-21/901/2166/13

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Пукас А.Ю., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Юніон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп»

про стягнення 134 025,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стронг Юніон» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп» про стягнення 134 025,80 грн., у тому числі 121 328,00 грн. заподіяних збитків, 12 132,80 грн. штрафу та 565,00 грн. - пені.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Докази відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачеві з описом вкладення в додатку до матеріалів позовної заяви відсутні, про що складений Акт канцелярії господарського суду Автономної Республіки Крим про нестачу матеріалів від 04.07.2013.

Згідно з вимогами пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення.

Одночасно, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Юніон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп» про стягнення 134 025,80 грн. із доданими до неї матеріалами позивачу без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, код класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Юніон» (вул. Л. Чайкіної, 1, м. Сімферополь, 95050, ЄДРПОУ 33186961) судовий збір у сумі 2 680,52 грн. сплачений згідно з платіжним дорученням № 802 від 03.07.2013.

Додаток: Акт канцелярії господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.07.2013, матеріали позовної заяви на 19 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 802 від 03.07.2013.

Суддя А.Ю. Пукас