Рішення № 32211653, 01.07.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/203/2013 Справа № 2020/2547/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді -Колодяжної І.М.

при секретарі - Гончарову С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 259 від 26.06.2007 року в розмірі 201 922,00 грн. також суми судового збору у розмірі 1700,01 грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн..

В обгрунтування позовних ивмог позивач зазначив, що відповідно до умов вищевказаного договору позивач надав відповідачеві ОСОБА_2 у тимчасове користування грошові кошти в сумі 21762,38 доларів США , із встановленням процентної ставки в розмірі 13 % річних на термін до 26.06.2013 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки , згідно яких вона зобов,язалася відповідати перед банком в тому ж обсязі , що й ОСОБА_2 . Однак в порушення умов кредитного договору, відповідачі свої зобов'язання за користування кредитом не виконують, у зв'язку з чим станом на 30.08.2011 року заборгованість складає 201922,63 грн..

Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачі та їх представники в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 26.06.2007 року укладений кредитний договір № 259 . Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між відповідачем ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (з 18 травня 2010 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк») відповідачу позивачем було надано у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 21762,38 даларів США із строком користування до 26.06.2013 р. з оплатою за процентною ставкою 13% річних.

Позивачем було виконано обов'язок щодо надання кредитних коштів у вигляді проведення розрахунку за договором купівлі- продажу , згідно якого ОСОБА_2 набуває у власність транпортний засіб (автомобіль) .

Згідно з п.2.5.1. кредитного договору, було встановлено обов,язок відповідача щомісячно , до дати , встановленої в графіку поповнювати поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку , безготівковим перерахуванням у сумі , не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших платежів, встновлених у графіку.

Відповідно до п.4.5. кредитного договору за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, відповідач сплачує штраф у розмірі 20 % від суми неповрненого кредиту та /або несплачених процентів .

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем ОСОБА_2 було порушено зобов'язання, у зв,язку з чим станом на 30.08.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 201922,63 грн. за кредитним договором.

Статтями 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом неустойкою, порукою та інш. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

26.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір застави , відповідно до якого ОСОБА_2 з метою забезпечення належного виконання зобов,язань за кредитним договром , передала в заставу автмобіль марки Сузукі р.н. НОМЕР_1.

Відповідно до п. 1.6. кредитного договору , з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов,язань за кредитним договором ,між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки від 26.06.2007 року . За вказаним договором поруки ОСОБА_3 солідарно відповідає перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобов,язань за кредитним договором № 259 від 26.06.2007 року.

Відповідно до статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

У порушення норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконали.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог ЦК.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк підлягають задоволенню і з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 201922,63 грн..

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в рівних частках судовий збір в розмірі 1700,00 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530,1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість за кредитом у розмірі 201922 (двісті одна тисяча дев,ятсот двадцять дві) грн. 63 коп..

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього - 1820 ( одна тисяча вісімсот двадцять ) грн. .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. М. Колодяжна