Рішення № 32211621, 02.07.2013, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2079/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02.07.2013 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Онушканича В.В.

секретаря - Танчук М.С.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користування кредитом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 28.11.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк") та відповідачем по справі, ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №11085319000, згідно з умовами якого АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті на споживчі цілі на загальну суму 20 000,00 доларів США, терміном до 25.11.2016 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання за договором у повному обсязі. Згідно з п.1.3.1 кредитного договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,8% річних за час фактичного користування кредитом.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №11085319000 між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №11085319000 П від 28.11.2006 р., згідно умов якого поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, а поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань позичальником в повному обсязі.

13.02.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» та позивач ТзОВ «Кей-Колект» уклали договір факторингу, за яким право вимоги кредитної заборгованості банку до відповідача ОСОБА_1 та до відповідача ОСОБА_2 за договором поруки, відступлені позивачу. На виконання договору факторингу складено Акт приймання-передачі прав вимог від 13.02.2012 року. Таким чином у зобов'язанні за кредитним договором №11085319000 та договором поруки №11085319000 П змінився кредитор.

Відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 10.02.2012 р. сума заборгованості за кредитом становить 21248 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку еквівалентно 169836,86 грн.

Оскільки погасити заборгованість в добровільному порядку відповідачі відмовляються, позивач просить стягнути солідарно суму заборгованості з відповідачів, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує та просить суд розглядати справу в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина».

Суд, за згодою представника позивача та, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28.11.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк") та відповідачем по справі, ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №11085319000 (а.с.5-9). У відповідності до п.1.1. даного кредитного договору банк зобов'язується надати позичальникові ОСОБА_1 кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті в сумі 20000,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 101000,00 грн. за курсом НБУ на дату укладення договору, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити проценти, комісії у порядку та на умовах, визначених договором.

Згідно п.1.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 25 листопада 2016 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановленої на підставі додаткової угоди сторін або відповідно до умов цього Договору.

За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,8% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку, передбаченому п.9.2 даного договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці (п.1.3.1 кредитного договору).

Відповідно до п.7.1 кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме: - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті; - пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, і розраховується за методом «факт/360», але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент нарахування.

В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 11085319000 між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 11085319000 П від 28.11.2006р. (а.с.12). Згідно п.1.1 договору поруки поручитель ОСОБА_2 зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 11085319000 від 28.11.2006 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною (п.1.3-1.4 договору поруки).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

З розрахунку заборгованості по позичальнику ОСОБА_1 (а.с.13-17) вбачається, що станом на 10.09.2012 року заборгованість становить 21248,20 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку 169 836,86 грн., з них:

- 15165,64 дол. США - заборгованість по кредиту, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 121 218,96 грн.;

- 6082,56 дол. США - заборгованість по сплаті процентів, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 48617,90 грн.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Ст.554 ЦК України зазначає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

13.02.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та позивачем ТзОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу №2 (а.с.20-23), за яким право вимоги кредитної заборгованості банку до відповідача ОСОБА_1 та до відповідача ОСОБА_2 за договором поруки, відступлені ТзОВ «Кей-Колект». На виконання договору факторингу складено Акт приймання-передачі прав вимог від 13.02.2012 року (а.с.24).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частина 1 статті 514 ЦК України зазначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, ТзОВ «Кей-Колект» набуло право вимоги по кредитному договору №11085319000 від 28.11.2006 року та, відповідно, і по договору поруки №11085319000 П від 28.11.2006 року.

Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачами свого зобов'язання щодо повернення суми боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід солідарно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, ст. ст. 526,527,530, 553, 554, 611,612, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» ( р/р 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором №11085319000 від 28.11.2006 року в розмірі 169836 (сто шістдесят дев'ять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 86 копійок, з яких 121218,96 грн. - заборгованість за кредитом; 48617,90 грн. - заборгованість по відсотках.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» ( р/р 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) 1698 грн. 37 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: