Справа № 2/0504/1107/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ заочне /
12 червня 2013 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Гарабшиної А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 120 112,41 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в розмірі 120 112,41 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 в Будьоннівському районі м. Донецька, що належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів понесенні судові витрати.
У своєму позові позивач вказав наступне.
10 липня 2008 року між ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 6620014, за яким відповідач ОСОБА_1 отримала 80 тис. доларів США, котрі вона повинна була повернути до 10 січня 2014 року року, з виплатою 18,99% річних за користування кредиту. Відповідно до графіка погашення кредиту, відповідач ОСОБА_1 повинна була щомісячно сплачувати позивачу кредит та проценти за користування кредитом. Але, станом на 27 лютого 2013 року заборгованість за вказаним кредитним договором у відповідача складає всього 120 112,41 грн., з котрих заборгованість за основною сумою кредиту - 57 307,60 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 26 934,94 грн., штраф за порушення умов договору в розмірі 800,00 грн., штраф за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування в розмірі 24 337,40 грн., які позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь.
Крім того, в забезпечення виконання вимог за вказаним вище кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений 10 липня 2008 року іпотечний договір за № 6620480, за яким позивачу була передана квартира АДРЕСА_1 в Будьоннівському районі м. Донецька, що належить відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності. За умовами іпотечного договору за рахунок предмета іпотеки задовольняються вимоги іпотекодержателя до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором за № 6620014 від 10 липня 2008 року у повному обсязі, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу. Тому, позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на вказану вище квартиру відповідача ОСОБА_2
Представник позивача за дорученням Булатова М.А. до суду не з'явилась, але від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та постановити заочне рішення у відсутності відповідачів.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з'явились, про що свідчать повідомлення про своєчасне отримання їм судових повісток, про причини неявки суд не повідомили і від них до суду не надійшло заяви з проханням розглянути справу у їхню відсутність.
Тому, справа розглянута в порядку ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступного.
Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, і зобов'язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.
До матеріалів справи приєднана к/копія кредитного договору за № 6620014 від 10 липня 2008 року, укладеного між ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником якого є ПАТ "Перший Український Міжнародний банк", та відповідачем ОСОБА_1, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 80 тис. доларів США терміном до 10 січня 2014 року, з виплатою 18,99% річних за користування кредиту, а відповідач зобов'язалась виконувати свої зобов'язання своєчасно з приводу погашення кредиту та процентів за його користування.
Відповідно до графіка погашення кредиту, підписаного обома сторонами, відповідач ОСОБА_1 повинна була щомісячно сплачувати позивачу кредит в розмірі 1233,83 грн. та проценти за користування кредитом, а всього 2 167,71 грн.
Відповідно до розрахунку приєднаного до справи, сума заборгованості за вказаним вище кредитним договором у відповідача ОСОБА_1 станом на 27 лютого 2013 року заборгованість за вказаним кредитним договором у відповідача складає всього 120 112,41 грн., з котрих заборгованість за основною сумою кредиту - 57 307,60 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 26 934,94 грн., штраф за порушення умов договору в розмірі 800,00 грн., штраф за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування в розмірі 24 337,40 грн.
Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, а тому відповідач повинен повністю сплатити позивачу вказані вище суму заборгованості за умовами кредитування.
Тому, відповідач ОСОБА_1 повинна сплатити позивачу суму заборгованості за вказаним вище кредитним договором в розмірі 120 112,41 грн.
До матеріалів справи приєднаний іпотечний договір за № 6620480 від 10 липня 2008 року, за яким позивачу була передана квартира АДРЕСА_1 в Будьоннівському районі м. Донецька, що належить відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності. За умовами іпотечного договору за рахунок предмета іпотеки задовольняються вимоги іпотекодержателя до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором за № 6620014 від 10 липня 2008 року у повному обсязі, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу.
Згідно ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом, а за ч. 6 ст. З Закону України "Про іпотеку", кредитор (іпотекодержатель, заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (іпотекодавець, заставодавець) забезпеченого заставою (іпотекою) зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.
Крім того, ст. 7 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що іпотекодержатель має право за рахунок предмета іпотеки задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.
Вказані вимоги закону зафіксовані в п.п.1.1.,3.3 , де вказано, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється на розсуд іпотекодержателя: за рішенням суду, за виконавчим написом нотаріуса; продаж іпотекодержателем від свого імені предмету іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку, встановленому ст.ст. 38,39 Закону України "Про іпотеку".
Відповідно до п.1.3 вказаного вище договору іпотеки, за домовленістю сторін предмет іпотеки, тобто передана квартира АДРЕСА_1 в Будьоннівському районі м. Донецька, оцінений в розмірі 243 374,00 грн.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, також підлягають задоволенню.
Оскільки суд прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, то відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні солідарно сплатити судові витрати, понесені позивачем при поданні позову до суду, розмір яких складає 1201,13 грн., що підтверджується доданим до справи платіжним дорученням за № 9445 від 19 березня 2013 року..
На підставі ст.ст.509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 38,39 Закону України "Про іпотеку" та керуючись ст.ст. 208-233 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 120 112,41 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", який розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Університетська,2 "А", ідентифікаційний код 14282829, МФО 335537, код ЕГРПОУ 24165705, кореспондентській рахунок № 2924556162290 у Філії ЗАТ "ПУМБ" в м. Донецьку, заборгованість за кредитним договором за № 6620014 від 10 липня 2008 року, в розмірі 120 112,41 грн. / сто двадцять тисяч сто дванадцять грн.41 коп./.
Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 6620480 від 10 липня 2008 року - на ? частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 в Будьоннівському районі м. Донецька, загальною площею 35,8 кв.м, житловою площею 24,1 кв.м, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах з визначенням вартості предметі іпотеки в порядку виконавчого провадження.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський райсуд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення та отримання повного тексту рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.
Суддя
Судове рішення № 32211449, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 13.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 254/3154/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: