Постанова № 32210818, 16.04.2013, Савранський районний суд Одеської області

Савранський районний суд Одеської області

66200 , м. смт. Саврань , 5 тел. (факс): (04865) 3-12-07_________________

16.04.2013 Справа №: 512/280/13-пПровадження №3/512/144/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року смт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Савранського відділення Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02.04.2013р. до Савранського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно СПД-ФО ОСОБА_1, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН №931037 від 28.03.2013р. притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП (порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи), далі протокол про адміністративне правопорушення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що головним державним податковим ревізор-інспектором ОСОБА_2 при перевірці СПД-ФО ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, встановлено подання звіту 1-ДФ за ІІІ квартал 2012р. з помилками, 14.03.2013р. платником подано уточнений звіт, у звязку з чим порушено вимоги п.119.2 ст.119 розд.2 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.163-4 КупАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд даної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки, що є в матеріалах справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Як встановлено ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що відповідно до ч.2 цієї статті зазначене адміністративне правопорушення не відноситься до правопорушення, де обов'язковою є присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя визнає неявку ОСОБА_1 без поважних причин і розглядає справу без його присутності.

Неявка ОСОБА_1 позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2013р. (а.с.3).

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4КУпАП.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.9, 33, ч.1 ст.163-4, ст.251, ст.ст.283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51,00 (пятдесят одна) гривня.

Стягнення проводити на рахунок №31117106700411, назва рахунку: Державний бюджет Савранського району Одеської області, КЕКД 21081100, отримувач УДКСУ у Савранському районі, МФО 828011, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, ЄДРПОУ 37015447, призначення платежу адміністративний штраф.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі скарги на постанову (протесту прокурора) до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області.

СУДДЯ(підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_3