Постанова № 322108, 11.12.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2006 р. 10:05 Справа № АС-41/365-06

вх. № 12836/1-41

Суддя господарського суду Харківської області Мінаєва О.М.

за участю секретаря судового засідання Данилко В.О.

представників сторін :

позивача - Заровний В.О. дов.

відповідача - не з"явився

прокурор - Присяжнюк О.О. - посв.

по справі за позовом Прокуратура Дзержинського р-ну., м. Х-в в інтересах держави в особі УПФУ в Дзержинському районі, м. Харків

до КП "Укрчерметенерго" м. Харків

про стягнення 650,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району, м. Харків в інтересах держави в особі УПФУ в Дзержинському районі, м. Харків звернувся до суду з позовом до відповідача - КП "Укрчерметенерго", м. Харків про стягнення суми по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії в розмірі 650,85 грн., що були виплачені колишньому працівнику підприємства відповідача – Сніткіну Аркадію Андрійовичу.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав. Поважні причини неявки не встановлені. Відповідач двічі повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями про час та місце розгляду справи за офіційним місцем знаходження, які повернуті з відміткою про вручення. Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Правом участі у судовому засіданні не скористався. Враховуючи, наведене суд приходить до висновку про необхідність та можливість розгляду справи по суті.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрований як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова.

Також встановлено, що відповідач зобов’язаний на підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Інструкції Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України затвердженою Постановою Правління ПФУ №21-1 від 19.12.2003, вносити до Пенсійного фонду кошти на покриття витрат на пенсії за віком на пільгових умовах у строки, встановлені згаданими нормативними документами.

В ході перевірки підприємства відповідача було встановлено, що пенсіонеру, який працював на колективному підприємстві "Украчерметенерго" Сніткіну Аркадію Андрійовичу було призначено пенсію відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Сніткін А.А. працював на підприємстві на посаді слюсарем-монтажником з ремонту обладнання коксохімзаводів з 11.02.83 р. по 27.08.85 р. УПФУ в м. Авдіївці була нарахована та виплачена пенсія Сніткіну А.А. у розмірі 5679,02 грн. за період з січня 2004 р. по серпень 2005 р., що підтверджується довідкою відділення призначення та виплати пенсії.

Згідно Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" за період з січня 2004 р. по грудень 2004 р. пенсія Сіткіна А.А. склала 2980,24 грн. *20% = 596,05*46,3%=275,98 грн. За період з січня по серпень 2005 р. пенсія склала 2698,78 грн.*30%=809,64 грн.*46,3%=374,86 грн. Загальна сума заборгованості на період з січня 2004 р. по серпень 2005 р. склала: 275,98+374,86=650,85 грн.

Як встановлено судом, згідно розрахунку суми позову, повідомлення, які направлялись відповідачу, позивач доводить до відповідача суму у розмірі 650,85 грн., яка повинна бути відшкодована відповідачем за період з січня 2004 р. по грудень 2004 р. та з січня по серпень 2005 р. на покриття витрат по виплаті пенсій, призначених відповідно до пунктів „а” ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Матеріалами справи встановлено та відповідачем не спростовано, що відповідач не виконав вимог чинного законодавства щодо відшкодування витрат на виплату пенсій на пільгових умовах, внаслідок чого склалася заборгованість у розмірі 650,85 грн., яка на час розгляду справи не сплачена, тому позовні вимоги правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС України, ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153,160- 163 , п. 1, 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з КП „Укрчерметенерго” (61072, м. Харків, пр. Леніна, 58, р/р 26008301142235, ПІБ Кривий Ріг, МФО 305493) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, пр. Леніна, 40, р/р 256073012098 в ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 351823, код 22655247) заборгованості у розмірі 650,85 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 18.12.2006 р.

Суддя Мінаєва О.М.