Ухвала суду № 32210252, 04.06.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" червня 2013 р. № 2а- 820/4495/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвибухтехнологія" до Запорізької митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві провизнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми,- ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвибухтехнологія" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

- визнати протиправними дії Запорізької митниці щодо митного оформлення товару згідно тимчасової декларації типу ІМ 40 ТН № 112050000/2013/007947 від 09.04.2013 р. та додаткової митної декларації типу ІМ 40 ДТ № 112050000/2013/010638 від 08.05.2013 р. за описом "селітра аміачна (нітрат амонію), за хімічним складом виповідає наведеному в преамбулі до ГОСТ 2-85 марки Б. Являє собою нітрат амонію у твердому вигляді округлих гранул бежевого кольору, із вмістом загального азоту (амонійного та нітратного) в перерахунку на NH4NO3 у сухій речовині 96,5 +/-ОД мас.%, масовою часткою азоту - мінімально 34,4 %, вміст води становить 0,40 +/-0,05 мас.%, без вмісту магнію або кальцію.", ввезеного на митну територію України на підставі Контракту № 253-07-366 від 22.02.2013 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрвибухтехнологія" (код ЄДРПОУ 36373037) та нерезидентом Росії Відкритим акціонерним товариством "Акрон" (номер 1025300786610);

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за митною декларацію типу ІМ 40 АА № 112050000/2013/007816 від 09.04.2013 року, оформленій у звичайний спосіб, прийняту 08.05.2013 р. Запорізькою митницею за № 112050000/2013/00448 щодо товару, ввезеного на митну територію України на підставі Контракту № 253-07-366 від 22.02.2013 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрвибухтехнологія" (код ЄДРПОУ 36373037) та нерезидентом Росії Відкритим акціонерним товариством "Акрон" (номер 1025300786610);

- зобов'язати Запорізьку митницю вчинити дії щодо митного оформлення (переоформлення) у звичайному порядку товару з описом товару згідно умов Контракту № 253-07-366 від 22.02.2013 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрвибухтехнологія" (код ЄДРПОУ 36373037) та нерезидентом Росії Відкритим акціонерним товариством "Акрон" (номер 1025300786610), а саме: селітра аміачна пориста (нітрат амонію), виготовлена згідно ТУ 113-03-00203789-16-93, оформленого за тимчасовою декларацією типу ІМ 40 ТН № 112050000/2013/007947 від 09.04.2013 року та додатковою митною декларацією типу ІМ 40 ДТ № 112050000/2013/010638 від 08.05.2013 року;

- стягнути з Державного бюджету України суму надмірно сплаченого антидемпінгового мита у розмірі 26656,31 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвибухтехнологія".

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвибухтехнологія" до Запорізької митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми.

2. Зобов'язати відповідача надати в строк до 18.06.2013 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.