Рішення № 32210221, 19.06.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
19.06.2013
Номер справи
759/3595/13-ц
Номер документу
32210221
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ун. № 759/3595/13-ц

пр. № 2/759/2822/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Васильченко Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного транспортного страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

-

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2013 року МТСБУ в особі представника звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в якому просить суд стягнути на його користь суму страхового відшкодування в сумі 5 689 грн. 39 коп. та витрати, пов'язані з наданням правової допомоги в сумі 1 500 грн. 00 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08 грудня 2009 року з вини відповідача, який керував автомобілем «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті даного ДТП, був пошкоджений автомобіль «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2.

Згідно звіту про оцінку автомобіля від 08 грудня 2009 року, складеного аварійним комісаром ФОП ОСОБА_3., вартість матеріального збитку, заподіяного внаслідок ДТП власнику автомобіля «Деу Ланос» становить 4 944 грн. 30 коп. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Законний володілець пошкодженого автомобіля звернувся з відповідно заявою до МТСБУ.

Також, вина відповідача у скоєнні вищезазначеного ДТП підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва від 13 січня 2010 року та адміністративними матеріалами.

Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" за рахунок коштів фонду захисту потерпілих МТСБУ відшкодовує шкоду у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв'язку з настанням події, 02 березня 2010 року позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в сумі 4 944 грн. 30 коп. та 745 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних з проведенням експертного дослідження.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а також понесло витрати, пов'язані з оплатою послуг аварійних комісарів та експертної оцінки автомобіля.

МТСБУ зверталось до відповідача з листом про компенсацію витрат у добровільному порядку, однак на час подачі цивільного позову відповідач кошти не компенсував.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явивився, повідомлявся належним чином про день та час слухання справи, причини неявки суд не повідомив.

Суд, приймаючи до уваги думку представника позивача, керуючись вимогами ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим заслухати справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 08 грудня 2009 року, з вини відповідача, який керував автомобілем «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 13 січня 2010 року, ОСОБА_1. визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу (а.с. 20 - копія постанови).

Згідно звіту про оцінку колісного транспортного засобу аварійного комісара ОСОБА_3. від 29 грудня 2009 року за вихідним номером 965, вартість матеріального збитку, заподіяного внаслідок ДТП власнику автомобіля «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2, складає 4 944 грн. 30 коп. (а.с.8-18- копія звіту).

Відповідно до п.п.«а» п.41.1 ст.41 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної не забезпеченому транспортному засобу.

У зв'язку із настанням події, передбаченої п.п.«а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі Наказу Заступника Генерального директора МТСБУ від 02 березня 2010 р. № 512 (а.с. 7 - копія наказу) Бузіловському В.В. згідно його заяви було виплачено страхове відшкодування в сумі 4 944 грн. 30 коп., що також підтверджується платіжним дорученням № 836 від 02 березня 2010 року (а.с. 6 - копія платіжного доручення). Крім того, МТСБУ були понесені витрати, пов'язані з оплатою послуг аварійних комісарів в сумі 745 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №448 від 04 лютого 2010 року (а.с.23 - копія платіжного доручення).

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно ч.5 ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що шкоду заподіяно з вини відповідача, а тому суд вважає позовні вимоги в частині стягнення коштів за понесені витрати в сумі 4 944 грн. 30 коп. та витрати, пов'язані з оплатою послуг аварійних комісарів в сумі 745 грн. 00 коп. підлягають задоволенню.

Що стосується витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги в сумі 1 500 грн. 00 коп. , то вони підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі 750 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №284 від 24 січня 2013 року, копія якого надана представником позивача в судовому засіданні.

Керуючись ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів", ст. 993, ч.2 ст.1187, ст.1191 ЦК України, ст.ст.3, 174, 196, 208-209, 212-215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного транспортного страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Моторного транспортного страхового бюро України (МТСБУ) (м. Київ-154, Русанівський бульвар, 8; р/р 2600202284871 в АТ «Укрексімбанк» м. Києва; МФО 322313; код ЄДРПОУ 21647131) суму страхового відшкодування в загальній сумі 4 944 грн. 30 коп., витрати, пов'язані з оплатою послуг аварійних комісарів в сумі 745 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу в сумі 750 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього стягнути 6 668 (шість тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32210221 ?

Документ № 32210221 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32210221 ?

Дата ухвалення - 19.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32210221 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32210221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32210221, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 32210221, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 19.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 32210221 відноситься до справи № 759/3595/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/3595/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32210176
Наступний документ : 32210222