Ухвала суду № 32209501, 04.07.2013, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2750/13-а

У Х В А Л А

04 липня 2013 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду та просить визнати протиправною постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.04.2013 року, винесеної у виконавчому провадженні №30426376 та скасувати її, зобов'язати відповідача поновити виконавче провадження №30426376 та стягнути з нього судові витрати та 50 грн. моральної шкоди, мотивуючи тим, що при винесенні оскаржуваної постанови відповідач передчасно повернув виконавчий лист, не здійснивши всі необхідні заходи щодо примусового виконання рішення суду передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 2 ст. 21 КАС України передбачена можливість розгляду в одному провадженні вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень, лише разом з вимогою про визнання зазначених рішень, дій чи бездіяльності протиправними. В інших випадках вимоги про відшкодування шкоди в порядку адміністративного судочинства розглядатися не можуть, вони вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених п.п. 1-4 ч.1 цієї статті.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби передбачені статтею 181 КАС України, згідно з частиною першою якої правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Враховуючи, що особливості, встановлені статтею 181 КАС України, не поширюються на розгляд вимоги про відшкодування моральної шкоди, вимога позивача про стягнення 50 грн. моральної шкоди не може розглядатися в одному провадженні з його вимогою про визнання протиправною постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.04.2013 року, винесеної у виконавчому провадженні №30426376 та скасування її, зобов'язання відповідача поновити виконавче провадження №30426376.

Згідно з п.1 ч.1 ст.157 КАС України суддя закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, в зв'язку з чим справу в частині позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві в частині стягнення моральної шкоди закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець