Дело №1/0504/556/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 ноября 2012 года Буденновский районный суд города Донецка в составе:
председательствующего - судьи Таранёвой В.С.
при секретаре судебного заседания Девяткиной Я.В.
с участием прокурора Ленченко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, со средним образованием, неженатого, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1, судимого приговором Авдеевского горсуда Донецкой области от 15.02.2011 года по ч. 1 ст. 309 УК Украины к штрафу в размере 850 грн.,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В конце августа 2011 года, точная дата и время следствием не установлены, ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, находясь в лесопосадке, расположенной недалеко от дома АДРЕСА_1, сорвал листья дикорастущей конопли, точный вес которого следствием не установлен, которые в последующем отнес домой по месту проживания, в дом АДРЕСА_1, где из данного вещества путем высушивания и измельчения незаконно изготовил наркотическое средство -каннабис, масса которого следствием не установлена, и которое поместил в полиэтиленовый пакет. После чего ОСОБА_1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, данный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством хранил в хозяйственной постройке по вышеуказанному адресу до 05 апреля 2012 г., без цели сбыта.
05 апреля 2012 года, примерно в 14 часов ОСОБА_1 данный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабисом, положил в левый боковой карман куртки, и имея умысел на перевозку наркотического средства, на общественном транспорте со своего места проживания незаконно перевез до АС «Буденновская»в Буденновском районе г. Донецка, откуда пешком направился на ул. Георгия Димитрова, где примерно в 15.30 ч., находясь возле дома № 136, был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Буденновский РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области.
В этот же день в помещении Буденновского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области в период времени с 18.00 ч. до 18.25 часов, в ходе осмотра у ОСОБА_1, в левом боковом кармане куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета массой 25,5 грамм, которое согласно заключению эксперта является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса, в пересчете на сухое вещество составляет 24 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, подтвердил выше изложенные обстоятельства совершенного им преступления, пояснив, что в конце августа 2011 года, точную дату и время не помнит, он неподалеку от своего дома увидел несколько дикорастущих кустов конопли и решил сорвать часть растений конопли. Далее он сорвал с указанных кустов листья, перенес их домой по указанному адресу, высушил, и путем перетирания руками изготовил наркотическое средство каннабис, и поместив в полиэтиленовый пакет хранил для личного употребления. Указанное изготовленное им вещество он хранил у себя дома в сарае и не употреблял. В последствии о каннабисе, которое хранил в сарае, он забыл. 05.04.2012 года, вспомнив о каннабисе, хранящимся у него в сарае, примерно в 14.00 часов взял полиэтиленовый пакет, в котором он находился и положил в левый боковой карман одетой на мне куртки. Далее он на общественном транспорте перевез его на АС «Буденновская». Приехав на автостанцию, он решил употребить указанное наркотическое вещество, с этой целью направился на улицу Димитрова, чтобы найти безлюдное место. Проходя мимо дома № 136 по указанной улице, был остановлен работниками милиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, спросили его анкетные данные, и нет ли при нем запрещенных предметов. Он сказал им, что у него в левом боковом кармане одетой на нем куртки имеется полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения конопля. После чего он был доставлен в Буденновский РО ДГУ, где в присутствии двух понятых с его письменного согласия был произведен осмотр личных вещей, в ходе которого у него в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения конопля. С того времени он наркотические средства не употребляет, проходит курс заместительной поддерживающей терапии в Донецком областном наркодеспансере. В содеянном раскаивается.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением заключения судебно-химической экспертизы и данных, характеризующих личность подсудимого.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы от 26 ноября 2012 года № 799 изъятое у ОСОБА_1 вещество растительного происхождения массой 24,4 г (на первоначальное исследование было представлено 25,5 г) является особо опасным наркотическим средством -каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 23,0г. При пересчете на массу вещества равную 24,4 г, масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составит 24,0г.
(л.д. 19-22)
Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд признает виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении доказанной.
В его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании своей вины и осуждении своего противоправного поведения, способствовании расследования в раскрытии преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 в соответствии с положениями ст. 67 УК Украины суд признает совершение им преступления повторно.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: отнесение его законодателем к категории средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, данные о личности ОСОБА_1: в браке не состоит, имеет постоянное место жительства в гор. Донецке, по которому характеризуется посредственно, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, не работает, учитывает прохождение им курса заместительной поддерживающей терапии в Донецком областном наркодеспансере, полное признание своей вины.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, данных о личности виновного, суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение ему наказания в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На стадии досудебного следствия специалистами Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость которой составляет 235 грн. 20 коп. Затраты, связанные с проведением экспертного исследования вещественных доказательств, относятся к судебным издержкам, которые в связи с признанием ОСОБА_1 судом виновным в совершении данного преступления, на основании статьи 93 УПК Украины подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого в пользу экспертного учреждения.
Приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства бумажный сверток с наркотическим средством -каннабисом высушенным, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Буденновского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (л.д. 38, 39), в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины, подлежит уничтожению.
На стадии досудебного следствия ОСОБА_1 была избрана мера пресечения -подписка о невыезде, которую до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 124, 129 Конституции Украины, статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде штрафа в размере 1020 (одна тысяча двадцать) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчетный счет № 31253272210095, МФО 834016, ОКПО 25574914 банк ГУГКУ в Донецкой области) судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 235 (двести тридцать пять) гривен 20 копеек.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде, в последующем - отменить.
Вещественное доказательство по делу -бумажный сверток с наркотическим средством каннабисом - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд города Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В.С.Таранёва
Судове рішення № 32209409, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 15.11.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0504/3904/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: