Вирок № 32208951, 19.06.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/686/13-к

1-кп/622/59/2013

ВИРОК

іменем України

19.06.2013 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Юхименко О. М.,

при секретареві с/з. Попової В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожденця м.Харкова, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого,, в силу ст.89 КК України не судимого, не маючи місця реєстрації, фактчино проживаючого АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, занесеного до ЄРДР за № 12013220310000335

із участю у судовому засіданні

прокурора Соболь А.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16.05.2013 року близько 9.30 год., знаходячись з дозволу власника - ОСОБА_3 в домоволодінні по АДРЕСА_1, де також тимчасово мешкає, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу та скориставшись відсутністю господарки вдома, викрав та зарубав двох півнів і одну курку, після чого покинув домоволодіння та розпорядився викраденим на свій розсуд. В результаті дій ОСОБА_2 ОСОБА_3 спричинено матеріальну шкоду на суму 190 грн. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

Під час досудового слідства 27.05.2013 року між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 укладена угода про примирення, згідно якої підозрюваний ОСОБА_2 визнає себе винним у скоєнні таємного викрадення домашньої птиці, належної потерпілій, та визначили міру покарання у вигляді 1 року позбавлення волі зі звільненням у відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання з іспитом на 1 рік.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_2 обгрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення - злочин, визначене ч. 1 ст. 185 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнає. Встановлено, що укладення угоди між потерпілою та підозрюваним про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди підозрюваний та потерпіла, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 27.05.2013 року між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12013220310000335 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Юхименко О. М.