Справа № 288/836/13-ц
Провадження № 2/288/368/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2013 року .
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана», третя особа: Реєстраційна служба Попільнянського районного управління юстиції про визнання недійсним правочину,
ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана», третя особа: Реєстраційна служба Попільнянського районного управління юстиції про визнання недійсним правочину.
Заяву подано з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору на суму 114 гривень 70 копійок, тобто як за вимогу не майнового характеру.
В прохальній частині позовної заяви позивач просить застосувати наслідки недійсності договору аренди земельної ділянки.
Відповідно до пункту 31 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06.11.2009 року № 9, у справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до пункту 10 частини першої статті 80 ЦПК України за загальною сумою всіх вимог.
З урахуванням викладеного позивачу необхідно в позовній заяві вказати ціну позову і відповідно до ціни позову сплатити судовий збір із позовних вимог майнового характеру з урахуванням сплаченої суми (114 гривень 70 копійок) в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229 гривень 40 копійок) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 гривня), на рахунок: код ЄДРПОУ суду 02896199, код ЄДРПОУ одержувача 37720533, номер рахунку 31211206700486, код одержувача 37720533 УДКСУ у Попільнянському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.
Зазначені недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем у визначений суддею строк.
Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 119 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана», третя особа: Реєстраційна служба Попільнянського районного управління юстиції про визнання недійсним правочину - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви і надати для нього строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Попільнянського
районного суду Рудник М. І.
Судове рішення № 32208813, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 26.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 288/836/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: