Рішення № 32208797, 17.05.2013, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/514/13-ц

Провадження № 2/288/258/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі - Скирдин Е. С.,

за участі:

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Борисфен" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 21.04.2011 року Кредитна спілка „Борисфен" в особі Голови Правління ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 481 про надання Кредитною спілкою „Борисфен" кредиту загальним розміром 12000,00 гривень строком на 24 місяці від дня підписання договору.

Виконання зобов'язання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки від 21.04.2012 року укладеного між КС „Борисфен" та ОСОБА_1, за яким поручитель взяв на себе перед кредитором солідарну відповідальність у випадку невиконання або не належного виконання останнім зобов'язань по кредитному договору.

Позивач зазначає, що зі свого боку він виконав свої обов'язки у повному обсязі, оскільки надав відповідачеві кредит у розмірі, обумовленому в кредитному договорі. Проте, відповідач не виконав своїх обов'язків за кредитним договором, оплата по кредитному договору проводилась не регулярно, що призвело до збільшення відсотків.

Позивач ще вказує, що не виконує взятих на себе зобов'язань за договором поруки і поручитель позичальника, та на повідомлення з приводу погашення заборгованості, як це передбачено договором поруки, не реагує.

Станом на 10.04.2013 року відповідач має заборгованість - 10223 гривень 93 копійки, яка складається з наступного:

- 1853, 93 гривні - борг по процентам;

- 8370, 00 гривні - залишок основного боргу.

Позивач просить солідарно стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Борисфен" суму заборгованості у розмірі 10223, 93 гривень та судові витрати в рівних частинах.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до кредитного договору № 481 від 21.04.2011 року укладеного між Кредитною спілкою „Борисфен" в особі голови Правління ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останній отримав кредит у розмірі 12000,00 гривень під 36 процентів річних від суми залишку кредиту на 24 місяці, тобто, з 21.04.2011 року по 21.04.2012 року.

Як вбачається з заяви - анкети Кредитному комітетові Кредитної спілки „Борисфен" про надання кредитного реєстру № 481 від 21.04.2011 року ОСОБА_3 просить надати йому кредит в сумі 12000, 00 гривень терміном на 24 місяці.

Відповідно видаткового касового ордеру від 21.04.2011 року ОСОБА_3 отримав у Кредитної спілки „Борисфен" кредит 12000, 00 гривень згідно договору № 481 від 21.04.2011 року.

Згідно договору поруки до кредитного договору № 481 від 21.04.2011 року який укладений між Кредитною спілкою „Борисфен" в особі голови правління Кредитної спілки ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за яким остання бере на себе обов'язок відповідати всім належним їй майном та вкладами за зобов'язаннями ОСОБА_3, що випливають із Кредитного договору № 481 від 21.04.2011 року.

Як вбачається з Карточки платежів по гривневому кредиту заборгованість ОСОБА_3 за Кредитним договором № 481 від 21.04.2011 року становить 1853, 93 гривні боргу по процентах та 8370, 00 гривень залишку основного боргу.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_3 15.11.2012 року надсилалася Претензія від голови правління Кредитної спілки „Борисфен".

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526, ч.3 ст. 549 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов Договору. За несвоєчасне виконання зобов'язання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення платежу.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, позов Кредитної спілки „Борисфен" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 554, 625, 1054 ЦК України; ст. ст. 3, 10, 15, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2) солідарно на користь Кредитної спілки «Борисфен» (р/р 26508001029371 в ПАТ КБ „Хрещатик", МФО 300670, код ЄДРПОУ 23494174) заборгованість за договором № 481 від 21.04.2011 року в сумі 10223 гривні 93 копійки та судові витрати по справі в сумі 229 гривень 40 копійок, а всього 10453 гривні 33 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Сікан В. М.