Ухвала суду № 32208206, 04.07.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"04" липня 2013 р.Справа № 915/349/13-гКолегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Сидоренка М.В.

Суддів: Жекова В.І.

Аленіна О.Ю.

Розглянувши апеляційну скаргу: товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 2011»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.06.2013р.

у справі №915/349/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 2011»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Кон»

при участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Родіна» в особі ліквідатора Черепенко В.Г.

про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном

В С Т А Н О В И ЛА:

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається із матеріалів поданої товариством з обмеженою відповідальністю «Колос 2011» (далі також - ТОВ «Колос 2011», Скаржник) апеляційної скарги, копія вказаної скарги була направлена лише на адресу відповідача у справі - товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Кон» (далі також - ТОВ «Агро Кон»). Разом з цим матеріали справи свідчать про те що позов ТОВ «Колос 2011» до ТОВ «Агро Кон» розглядався місцевим господарським судом також і при участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Родіна» (далі також - СЗАТ «Родіна»)в особі ліквідатора Черепенко В.Г.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 95 ГПК особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 1 ст. 21 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі є позивач та відповідач. Разом з цим ч.4 ст.27 ГПК визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Отже зміст зазначених вимог чинного законодавства свідчить про наявність у СЗАТ «Родіна», як третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на отримання копії апеляційної скарги та додатків до неї, та наявність відповідного обов'язку Скаржника на відправлення таких копій на адресу СЗАТ «Родіна». Між тим жодних доказів такого відправлення матеріали апеляційної скарги поданої ТОВ «Колос 2011» не містять.

Зважаючи на вищенаведене судова колегія повертає апеляційну скаргу ТОВ «Колос 2011» на рішення господарського суду Миколаївської області від 13 червня 2013р. без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, ч. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України, судова колегія, -

У х в а л и л а :

1. Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 2011» на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.06.2013р. без розгляду.

2. Повернути Скаржнику - товариству з обмеженою відповідальністю «Колос 2011» (код ЄДРПОУ 03763980, адреса: 57546 Очаківський район, Миколаївська область, с. Матросівка, вул. Миколаївська, б.1) судовий збір сплачений за розгляд апеляційної скарги за платіжним дорученням № 933 від 25.06.2013 р. в сумі 1433,75 грн. на рахунок отримувача - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а).

3. Справу повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя М.В.Сидоренко

Суддя: В.І. Жеков

Суддя: О.Ю. Аленін