Ухвала суду № 32208161, 04.07.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2013 р.Справа № 916/1610/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Лавренюк О.Т.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ГРУП»

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 18 червня 2013 року

по справі №916/1610/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ РКК»

до відповідачів: 1. Будівельно-виробничої фірми «ДНІСТЕР»

2. Приватного підприємства «Істок-777»

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2013р. по справі №916/1610/13 (суддя Горячук Н.О.) частково задоволено заяву про забезпечення позову ТОВ «ПІВДЕННИЙ РКК».

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІН ГРУП» з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу господарського суду Одеської області від 18.06.2013р. по справі №916/1610/13 про вжиття заходів забезпечення позову.

Частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення (ухвала) господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

З апеляційної скарги вбачається, що 06.03.2012р. між ТОВ «ГРІН ГРУП» та ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» укладено договір про відступлення права вимоги щодо нерухомого майна, відповідно до якого ТОВ «ГРІН ГРУП» стало новим іпотекодержателем за договором іпотеки, який був укладений між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ТОВ «ІСТОК», згідно з яким іпотекою майна ТОВ «ІСТОК» забезпечені вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», що випливають з Кредитного договору №1220/06 від 10.11.2006р., право вимоги Банка за яким відступлене ТОВ «ГРІН ГРУП».

Крім того, 27.07.2011р. між ТОВ «ГРІН ГРУП» та ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» укладено договір про відступлення права вимоги щодо рухомого майна, згідно з умовами якого ТОВ «ГРІН ГРУП» стало новим заставодержателем майна за договором застави, яким забезпечені вимоги, що випливають з Кредитного договору №1220/06 від 10.11.2006р.

Отже, на теперішній час ТОВ «ГРІН ГРУП» є новим кредитором та новим іпотекодержателем нерухомого майна, яке передано ПП «Істок-777» в оренду ТОВ «ПІВДЕННИЙ РКК».

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність залучення ТОВ «ГРІН ГРУП» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2, оскільки прийняття будь-яких подальших рішень по справі може вплинути на його права та законні інтереси.

Разом з тим, скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, з посиланням при цьому на те, що скаржнику лише 27.06.2013р. стало відомо про даний спір, оскільки він не є стороною по справі, що перешкодило своєчасній подачі апеляційної скарги, у зв'язку з чим, скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали з поважних причин.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

З урахуванням викладеного, та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні, заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ «ГРІН ГРУП» про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу Одеської області від 18.06.2013р. по справі №916/1610/13, відновити строк на подання апеляційної скарги, прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «ГРІН ГРУП» на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.06.2013р. по справі №916/1610/13 та залучити ТОВ «ГРІН ГРУП» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2.

Керуючись ст.ст. 27, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити ТОВ «ГРІН ГРУП» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Одеської області 18.06.2013р. по справі №916/1610/13

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Залучити до участі у справі №916/1610/13 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 ТОВ «ГРІН ГРУП».

4. Зобов'язати позивача (ТОВ «ПІВДЕННИЙ РКК») надіслати копію позовної заяви (з додатками) ТОВ «ГРІН ГРУП». Докази надсилання надати до апеляційного суду.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 липня 2013 року о 12:30.

6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №2, тел.301-429.

7. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

8. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.Т. Лавренюк