Ухвала суду № 32207366, 05.07.2013, Романівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
05.07.2013
Номер справи
290/834/13-а
Номер документу
32207366
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/834/13-а

У Х В А Л А

3 липня 2013 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції м. Рівне про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

2 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив скасувати постанову інспектора Дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції м. Рівне від 13 квітня 2014 року як таку, що винесена з порушенням вимог законодавства і не відповідає обставинам справи.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору позивач послався на положення статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Разом з тим, відповідно до частини 5 цієї статті, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Поняття «державне мито» та «судовий збір» не є ідентичними, і КУпАП в чинній редакції не містить положень щодо звільнення осіб, які оскаржили постанову у справі про адміністративне правопорушення, від сплати судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (станом на 1 січня 2013 року - 1147 грн.). Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що в грошовому еквіваленті складає 38 грн. 23 коп.

В зв'язку з викладеним, суддя приходить до переконання про необхідність сплати позивачем судового збору за подання до суду зазначеного адміністративного позову у визначеному законом порядку та розмірі.

Статтею 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На виконання ухвали позивачу в строк до 12 липня 2013 року слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 38 грн. 23 коп.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:

номер рахунку - 31219206700132; отримувач - УДКСУ в Романівському районі; код класифікації доходів бюджету - 2203000; код ЄДРПО Романівського районного суду - 38042450; МФО- 811039; банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області.

Сплата судового збору згідно Закону України здійснюється через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО Романівського районного суду, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції м. Рівне про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, роз'яснивши позивачу, що вразі неусунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде йому повернута.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 12 липня 2013 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подавала позовну заяву, до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Романівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Бабич

Часті запитання

Який тип судового документу № 32207366 ?

Документ № 32207366 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32207366 ?

Дата ухвалення - 05.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32207366 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32207366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32207366, Романівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 32207366, Романівський районний суд Житомирської області було прийнято 05.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 32207366 відноситься до справи № 290/834/13-а

Це рішення відноситься до справи № 290/834/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32180197
Наступний документ : 32211493