Рішення № 32206807, 10.06.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4873/13-ц

провадження № 2/753/3701/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

"10" червня 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Даниленко В.В.

при секретарі Дмитрюк Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонере товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі - 83 411 (вісімдесят три тисячі чотириста одинадцять) гривень 49 копійок, та понесених судових витрат по справі, а саме, судовий збір у розмірі - 834,11 гривні, посилаючись на наступне.

02.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № k3xrRX03890118, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі - 6 237 (шість тисяч двісті тридцять сім) гривень 60 копійок, зі сплатою відсотків у розмірі - 12,00 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення кредитних ресурсів до 02.10.2008 року.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 05.03.2013 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором перед позивачем складає - 83 411 (вісімдесят три тисячі чотириста одинадцять) гривень 49 копійок.

Позивача просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі - 834,11 гривень.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення його явки. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд, вважає за можливе слухати справу заочно, без участі відповідача, за наявними у справі документами.

Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № k3xrRX03890118, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі - 6 237 (шість тисяч двісті тридцять сім) гривень 60 копійок, зі сплатою відсотків у розмірі - 12,00 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення кредитних ресурсів до 02.10.2008 року.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 05.03.2013 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором перед позивачем складає - 83 411 (вісімдесят три тисячі чотириста одинадцять) гривень 49 копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом - 6 237,60 гривень;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 30 742,26 гривень;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 681,02 гривень;

- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 40 302,44 гривень;

- штраф (фіксована ставка) - 500,00 гривень;

- штраф (процентна складова) - 3 948,17 гривень.

У відповідності до ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Невиконання відповідачем умов кредитного договору дало право позивачу достроково вимагати виконання боргових зобов'язань за кредитом у позичальника.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача документально підтверджених судових витрат в сумі - 834,11 гривні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором № k3xrRX03890118 від 02.10.2007 року у розмірі - 83 411 (вісімдесят три тисячі чотириста одинадцять) гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору в розмірі - 834,11 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: