Ухвала суду № 32205132, 04.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

04.07.2013 р. про зупинення провадження по справі №820/842/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання - Хмелівській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії - газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії - газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції щодо повернення виконавчих документів стягувачеві згідно з ч. 1 ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження" та зобов'язати Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції поновити виконавче провадження по виконанню виконавчих написів № 1851 та № 1852 вчинених приватним нотаріусом Балаклійського нотаріального округу ОСОБА_1 23.11.2001 року.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 820/842/13-а. В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування"в особі філії - газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" звернулось до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції із заявою про ознайомлення з матеріалами зведеного виконавчого провадження про стягнення коштів з ВАТ "Черкаське хімволокно" №2-07-6935 від 30.05.2013 року. Листом № 25042/080324 від 13.06.2013 року відповідач запропонував звернутись до державного виконавця та ознайомитись з матеріалами вказаного зведеного провадження. У зв'язку із цим, представник позивача просив задовольнити вказане клопотання та зупинити провадження у справі до 25.07.2013 року для ознайомлення з матеріалами зведеного виконавчого провадження та можливого врегулювання спору.

Представник позивача у судове засідання 04.07.2013 року не прибув, надав до суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання 04.07.2013 року не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надав клопотання про можливий розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю надання часу Публічному акціонерному товариству "Укргазвидобування" в особі філії - газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" для ознайомлення з матеріалами зведеного виконавчого провадження та можливого врегулювання спору, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом до 25.07.2013 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 820/842/13-а - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії - газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання дій протиправним до 25.07.2013 року.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Чудних С.О.