Рішення № 32204756, 01.07.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3869/13-ц

Провадження № 2/635/2706/2013

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2013 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Сітбаталової Н.І. при секретарі Руденко Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації заборгованість, що утворилася за спожиті комунальні послуги у розмірі 16399,20грн та судовий збір у сумі 229,40грн, посилаючись на те, що відповідачі з 01.01.2009 року являються абонентами КПТМ. Послуги з водо та теплопостачання виконувались відповідно до Постанови КМУ від 21.07.2005 року за № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Розрахунок суми начислень за виконуванні послуги теплопостачання здійснюються за тарифами, що затвердженні рішенням відповідної селищної ради Харківського району. Відповідно до п. 18 вказаної вище Постанови КМУ від 21.07.2005 року за № 630 плата за послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. В порушення п. 18 зазначеної Постанови та ст..ст. 67,68 ЖК України відповідачі не проводили оплату за надані їм комунальні послуги в зв'язку з чим станом за період з 01.12.2009 року по 01.03.2013 року сума заборгованості складає 16399,20грн.

Відповідачі не з'явилися в судове засідання, про причини неявки суду не повідомили, хоча про місце, час судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

(а.с. 20-30)

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направивши заяву, в якій просить справу розглядати у відсутність представника підприємства, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

(а.с. 31)

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі з 01.01.2009 року є абонентами Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації. Відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», послуги відповідачам з водо та теплопостачання виконувалися КПТМ.

Розрахунок суми начислень за виконуванні послуги теплопостачання здійснювалися за тарифами, що затвердженні рішенням відповідної селищної ради Харківського району.

Згідно п. 18 вказаної вище Постанови плата за послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

В порушенні п. 18 Постанови КМУ від 21.07.2005 року за № 630 та ст..ст.67,68 ЖК України, відповідачі не проводили оплату за надані їм комунальні послуги. Заборгованість за період з 01.12.2009 року по 01.03.2013 року складає 16399,20грн., що підтверджується відомістю нарахування і оплати за теплову енергію.

(а.с.8)

Таким чином, сума заборгованості за спожиті комунальні послуги теплопостачання у розмірі 16399,20грн підлягає стягненню з усіх відповідачів у солідарному порядку відповідно до вимог ст.. 64 ЖК України, яка передбачає солідарну майнову відповідальність повнолітніх членів сім'ї наймача, що випливає з договору найму житлового приміщення.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України. Суд стягує з відповідачів понесені позивачем та документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40грн.

Керуючись ст..ст 10,11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст..ст. 256,257, 264 ЦК України; ст..ст. 64,67 ЖК України; Законом України «Про житлово-комунальні послуги»; Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630;, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (р.р 260075316 в ПАТ Мегабанк МФО 351629, код. 33561415) заборгованість за спожиті комунальні послуги, що утворилися за період з 01.12.2009 року по 01.03.2013 року в сумі 16399,20 грн (шістнадцять тисяч триста дев'яносто дев'ять грн.. 20 коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (р.р 260075316 в ПАТ Мегабанк МФО 351629, код. 33561415), судовий збір у розмірі по 45,88грн (сорок п'ять грн. 88 коп) відповідно з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя: Н.І. Сітбаталова