Ухвала суду № 32195204, 21.06.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5760/13-ц

Провадження № 2/635/3241/2013

У Х В А Л А

21 червня 2013 року суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Південноміської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Південноміської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не ставиться питання про відстрочення або розстрочення судових витрат у відповідності до ст. 82 ЦПК України, до встановлення остаточної вартості спадкового майна.

Також із позовних вимог та з прохальної частини не зрозуміло після смерті кого позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом.

В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що його мати ОСОБА_4, померла 08 серпня 200 року, при цьому застосовує акти цивільного законодавства 2003 року, хоча у відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Оскільки правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п. 4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК України 1963 року.

Не зрозуміло з позовної заяви та наданих суду документів по вул. Калініна № 68 в м. Південному знаходиться житловий будинок чи домоволодіння, в звязку з вищевикладеним позивачу необхідно взагалі уточнити свої позовні вимоги.

Зазначені недоліки не дають можливості судді підготувати справу до судового розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Південноміської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Розяснити, що якщо позивачем у пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху не будуть усунуті недоліки, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Караченцев