Вирок № 32204163, 02.07.2013, Підволочиський районний суд Тернопільської області

1-кп/604/35/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області суд в складі:

головуючого - судді Сидорак Г.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання - Теренди А.С.

прокурора - Гавриш Х.О.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиську Тернопільської області кримінальне провадження №12013210150000098 від 22.03.2013 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_2 в один із днів в середині березня 2013 року, перебуваючи на сміттєзвалищі «Княжина», розташованому в сел. Підволочиськ неподалік с. Супранівка Підволочиського району Тернопільської області, виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору із фрагментами стебел, ззовні схожа на подрібненні рослини маку. Надалі, ОСОБА_2 виявлену подрібнену речовину підібрав та поклав в кишеню своєї куртки, в яку був одягнений в той час і в подальшому умисно носив цей пакет при собі, щоб використати подрібнені рослини маку для власних потреб. 21 березня 2013 року, близько 17:20 год., обвинуваченого, який перебував на центральному ринку в сел. Підволочиськ Тернопільської області, затримали працівники Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області за вчинення адміністративного правопорушення. Під час проведення поверхневого огляду в присутності двох понятих, за підшивкою куртки, в яку був одягнений ОСОБА_2 на той момент, працівниками міліції було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2-270/13 від 25.03.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 59,89 грама.

Допитаний судом ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному акті й описовій частині вироку визнав повністю. Показав, що хотів скористатися маковою соломою в лікувальних цілях. Перебуваючи в березні 2013 року на сміттєзвалищі неподалік с. Супранівка Підволочиського району Тернопільської області, виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору із фрагментами стебел, ззовні схожа на подрібненні рослини маку. Цю подрібнену речовину підібрав та поклав в кишеню своєї куртки, в яку був того дня одягнений і носив цей пакет при собі. 21 березня 2013 року він перебував на центральному ринку в сел. Підволочиську в нетверезому стані, за що його затримали працівники Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області та відвели в райвідділ для оформлення адмінматеріалів. Під час проведення поверхневого огляду в присутності двох понятих, за підшивкою куртки, в яку він був одягнений, працівниками міліції було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, коричневого кольору. Про себе обвинувачений повідомив, що неправомірність скоєного усвідомив і належні висновки для себе зробив. У скоєному злочині щиро кається.

Оскільки ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та не оспорював фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, судом безсумнівно встановлено правильність розуміння обвинуваченим змісту цих обставин і добровільність його позиції, суд за згодою учасників судового провадження, роз'яснивши ОСОБА_2 положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують обвинуваченого, тобто розглянув провадження за правилами, передбаченими ч. 3 ст. 349 КПК України.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу підсудного - його вік, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою вину у вчиненому.

Також суд, не знаходячи обтяжуючих винуватість ОСОБА_2, обставин, бере до уваги пом'якшуючі його вину обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. З врахуванням наведеного та фактичних обставин справи, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу згідно санкції статті обвинувачення, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Крім того, відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати на оплату послуг експерта в розмірі 391 гривня 20 копійок.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 закінчився 18.06.2013 року, в подальшому не продовжувався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 55 (п'ятидесяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 (дев'ятсот тридцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області судові витрати в розмірі 391 (триста дев'яносто одна) гривня 20 (двадцять) копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по справі №2-270/13 від 25.03.2013 року, які перерахувати в УК у м.Тернополі/м.Тернопіль/24060300, р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЄДРПОУ 37977726.

Речові докази у справі - макову солому, масою 59,89 грама, яка зберігається згідно квитанції №006128 в кімнаті речових доказів відділу ресурсного забезпечення УМВС України в Тернопільській області, - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя