Рішення № 32203326, 29.11.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

29 листопада 2011 року

Справа 2-1432/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді Кононенко О.М.

при секретарі: Кудлач Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ві Ей ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості на підставі укладеного кредитного договору. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 10.12.2007 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерним банк»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 107/гр., згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4 200 грн. строком до 09.06.2010 року включно зі сплатою 24% річних за використання кредиту на поточні потреби. За умовами кредитного договору, позичальник зобовязаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невідємною частиною дійсного договору, за неналежне виконання зобовязань передбачених п.3.3.3 договору відповідач сплачує Банку пеню у розмірі 25% (двадцять пять) відсотків від суми невиконаного грошового зобовязання. Однак, відповідач ухиляється від виконання взятих зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. Заборгованість відповідача перед ПАТ «Всеукраїнський національний банк»станом на 07.12.2010 року складає 5 634,73 грн., з яких: заборгованість по кредиту 3 424,50 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 1 713,06 грн.; штраф за пропуск платежів. За несвоєчасне погашення кредиту, сплата процентів за користування 497,17 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити, розглянувши справу без його участі. Зазначив що на винесення заочного рішення згоден.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, повідомлена про день та час розгляду справи належним чином, причини неявки суду не надала. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення, що узгоджується з вимогами ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 10 грудня 2007 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерним банком»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 107/гр, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4 200 грн. строком до 09.06.2010 року включно зі сплатою 24,00% річних за використання кредиту (а.с.6-8). Згідно п.1.4. договору за користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 24% процента річних. Повернення кредитних коштів здійснюється згідно графіку погашення кредитної заборгованості та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, який є невідємною частиною даного договору. Зазначені зобовязання щодо погашення кредиту відповідачка ОСОБА_2 належним чином не виконувала у звязку з чим станом на 07.12.2010 року виникла заборгованість на загальну суму 5 634,73 грн., з яких: заборгованість по кредиту 3 424,50 грн.; заборгованість по відсотках 1 713,06 грн.; пеня 497,17 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.4-5).

Доказів виконання зобовязань за кредитним договором та погашення заборгованості відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №107/гр. від 10 грудня 2007 року у розмірі 5 634,73 грн., із яких : заборгованість за кредитом - 3 424 гривень 50 копійок, по процентам за користування кредитом 1 713 гривень 06 копійок; штраф 497 гривень 17 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 56,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ві Ей ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський національний банк»(код 19017842) заборгованість за кредитним договором №107/гр. від 10 грудня 2007 року у розмірі 3 424 (три тисячі чотириста двадцять чотири) гривень 50 копійок, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 1 713 (одну тисячу сімсот тринадцять) гривень 06 копійок; штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування 497 (чотириста девяносто сім) гривень 17 копійок, а всього 5 634 (пять тисяч шістсот тридцять чотири) гривень 73 копійки, та судовий збір у сумі 56 гривні 35 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Кононенко