Рішення № 32203268, 22.11.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

22 листопада 2011 року

справа 2-2479/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді Кононенко О.М.

при секретарі: Кудлач Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року в сумі 11779,09 грн., а також судовий збір в сумі 117,79 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. В обґрунтування позову позивач вказав, що 26.08.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від підповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 договору підписанням Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету. Приєднавшись до договору, сторони визначилися з усіма істотними умовами договору. Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку Visa, відкрив картковий рахунок №79781575 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 12 000 грн. та забезпечив видачу кредиту. Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Станом на 10.12.2010 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 11 779,09, що складаються з непогашеного кредиту 6 923,73 грн.; несплачених відсотків 4 288,87 грн.; штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу 566,49 грн. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, тому позивач змушений звернутися до суду.

У судове засідання позивач не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася, про слухання справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не надала. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення, що узгоджується з вимогами ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. За ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У судовому засіданні встановлено, що 26.08.2008 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», правонаступником прав та обовязків якого згідно Статуту є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(а.с.23-24) та ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.9-10). Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу (а.с.13,14). За умовами даного договору позивач надав відповідачу кредитну картку Visa, відкрив картковий рахунок №79781575 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 12 000 грн. та забезпечив видачу кредиту (а.с.18).

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

За умовами п.11.4, 11.6, п.11.10 договору станом на 10.12.2010 року нарахована заборгованість за картковим рахунком відповідачки в сумі 11 779,09 грн. що складається з непогашеного кредиту 6 923,73 грн., несплачених відсотків 4 288,87 грн. та штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу 566,49 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунку ( а.с.11). Дана заборгованість відповідачем не погашена.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За положеннями ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, з огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у розмірі 11 779,09 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір в розмірі 117,79 гривень та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 634, 1046, 1050 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 131, ч.2 ст.197, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Брестська, буд.18 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, ЕДРПОУ 20025456) суму заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 26.08.2008 року що складається з непогашеного кредиту 6 923 (шість тисяч девятсот двадцять три) гривні 73 копійки, несплачених відсотків 4 288 (чотири тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 87 копійок та штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу 566 (пятсот шістдесят шість) гривень 49 копійок, всього - 11 779 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят девять) гривень 09 копійок, а також судовий збір у сумі 117 (сто сімнадцять) гривень 79 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Кононенко