Рішення № 32203261, 16.12.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

16 грудня 2011 року

Справа 2-1191/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді Кононенко О.М.

при секретарі: Кудлач Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості на підставі укладеного кредитного договору. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28.01.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський національний банк»(позивач), який є правонаступником ПАТ «Всеукраїнський національний банк»та ОСОБА_2 (відповідач) укладено кредитний договір № 175/гр. згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 16 500 грн. 00 коп. строком до 27.01.2011 року включно зі сплатою 24,00% річних за використання кредиту на поточні потреби. За умовами кредитного договору, позичальник зобовязаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невідємною частиною дійсного договору, за неналежне виконання зобовязань передбачених п.3.3.3 договору відповідач сплачує Банку пеню у розмірі 25% (двадцять пять) відсотків від суми невиконаного грошового зобовязання. Однак, відповідач ухиляється від виконання взятих зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: порушує графік погашення кредиту. Заборгованість відповідача перед ПАТ «Всеукраїнський національний банк»станом на 21.10.2010 року складає 17 469 грн. 83 коп., з яких: заборгованість по кредиту 11 418 грн. 77 коп.; заборгованість по відсотках 3 733 грн. 40 коп.; плата за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту 2 312 грн. 66 коп.

16.12.2011 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_3Р.К. уточнила позовні вимоги в частині прізвища відповідачки, оскільки остання у звязку з одруженням змінила прізвище з «Руденко»на «Мазурок».

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити, розглянувши справу без його участі. На винесення заочного рішення згоден.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, повідомлена про день та час розгляду справи належним чином, надала заяву про слухання справи без її участі та зазначила, що визнає позов частково: заборгованість по кредиту та по відсотках, в іншій частині просила відмовити так як має на малолітню дитину та на даний момент тимчасово не працює.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Ст. 526 ЦК України зазначає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.11 ЗУ «Про захист прав споживачів», договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

В судовому засіданні встановлено, що 28.01.2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 175/гр. згідно якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 16 500 грн. 00 коп. строком до 27.01.2011 року включно зі сплатою 24,00% річних за використання кредиту. (а. с. 6-8). Згідно п.1.4. договору за користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 24% (двадцять чотири) процента річних. Повернення кредитних коштів здійснюється згідно графіку погашення кредитної заборгованості та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, який є невідємною частиною даного договору. Зазначені зобовязання щодо погашення кредиту відповідач належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 21.10.2010 року нарахована заборгованість на загальну суму 17 469 грн. 83 коп., з яких: заборгованість по кредиту 11 418 грн. 77 коп.; заборгованість по відсотках 3 733 грн. 40 коп.; плата за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту 2 312 грн. 66 коп. (а.с.5), що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.5) Відповідачка, у звязку з одруженням змінила прізвище з «Руденко»на «Мазурок», що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії 1-КИ №115521 від 06.06.2008 року (а.с.33). Відповідачка у письмовій заяві позовні вимоги визнала частково: в сумі 15 152 грн. 17 коп., в іншій частині вимог просила відмовити, вказала. Що має скрутне матеріальне становище і на вихованні і утриманні малолітню дитину (а.с.51).

Відповідно до ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Беручи до уваги, специфіку використання коштів, враховуючи часткове погашення кредитних зобовязань боржником, те що відповідачка тимчасово не працює, про що свідчить відомості про роботу з трудової книжки (а.с.53), та має малолітню дитину (свідоцтво про народження Серії 1-КИ №182039 від 17.06.2008 року а.с.54), а також виходячи з принципу справедливості, добросовісності та розумності, визначених статтею 3 Цивільного кодексу України, з огляду на те, що кредит достроково стягується, частково погашався, розмір неустойки є для відповідачки значним, тому з врахуванням вимог ст. 551 ЦК України, плата за пропуск платежів може бути зменшена з суми 2 312 грн. 66 коп. до 500 грн.

Таким чином, з огляду на викладене сума по заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню становить 15 652 грн. 17 коп., яка складається з: 11 418 грн. 77 коп. - заборгованість по кредиту та 3 733 грн. 40 коп. - заборгованість по відсотках та 500 грн. - плата за пропуск платежів.

Згідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 151 грн. 52 коп. та на користь держави 36 грн. 68 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 610 ЦК України, ст..11 ЗУ «Про захист прав споживачів», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 174, ч.2 ст.197, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський національний банк»(код 19017842) заборгованість за кредитним договором №175/гр. від 28 січня 2008 року у розмірі 15 652 (пятнадцять тисяч шістсот пятдесят дві) гривні 17 копійок, що складається з заборгованості по кредиту - 11 418 гривень 77 копійок та заборгованості по відсотках - 3 733 гривень 40 копійок, та 500 гривень плата за пропуск платежів, а також судовий збір у сумі 151 гривня 52 копійки, а всього 15 803 (пятнадцять тисяч вісімсот три) гривні 69 копійок, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 68 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Кононенко