Рішення № 32203009, 02.07.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2319/13

Справа № 754/4236/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02.07.2013 м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Кавун І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство "Універсал Банк" звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 41593,49 грн.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначив, що між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 16.11.2007 року було укладено кредитний договір № CL4633, за умовами якого позивач надав позичальнику кредит в розмірі 20000,00 грн. строком до 25.10.2012 року зі сплатою 33% річних за користування кредитом.

Проте, ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 5).

Відповідач в судові засідання 22.04.2013 року та 20.05.2013 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с. 37).

Відповідач в судове засідання 01.07.2013 року повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не подавала.

З урахуванням клопотання представника позивача в позовній заяві, суд на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 16.11.2007 року було укладено кредитний договір № CL4633, за умовами якого позивач надав позичальнику кредит в розмірі 20000,00 грн. строком до 25.10.2012 року зі сплатою 33% річних за користування кредитом (а.с. 6-11).

Відповідно до додатку №1 до кредитного договору, основна сума кредиту становить 20000,00 грн. зі сплатою 33% річних (а.с. 12).

Згідно з розрахунком, заборгованість відповідача перед банком складає 41593,49 грн. і складається із 15254,01 грн. простроченої заборгованості, 9617,27 грн. відсотків, 16722,21 підвищених відсотків (а.с. 15-16).

Судом об'єктивно встановлено, що між сторонами у справі на підставі укладеного договору виникли зобов'язання, за якими Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» надав відповідачеві ОСОБА_1 послуги, а остання зобов'язалася їх оплатити на визначених умовах та у відповідний строк. Проте, всупереч взятим на себе зобов'язанням по виплаті кредитних коштів у визначені договором строки, відповідач їх належним чином не виконала.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, відповідно статей 3, 11, 15, 16, 22, 525, 526, 530, 610, 625, 1046-1056 ЦКК України,

В И Р І Ш И В:

Позову заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" код ЄДРПОУ 21133352, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 41593,49 грн. (сорок одна тисяча п'ятсот дев'яносто три гривні 49 коп.).

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" код ЄДРПОУ 21133352, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 415,94 грн. (чотириста п'ятнадцять гривень 94 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Петріщева І.В.