Ухвала суду № 32202977, 01.07.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2-а/754/282/13

754/8083/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106, 108 КАС України по позовній заяві ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дейнеко Віктора Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до інспектора ДПС Дейнеко Віктора Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.05.2013 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 05.06.2013 року. Зазначену ухвалу було направлено за адресою позивача, однак повідомлення про її вручення ОСОБА_1 до суду станом на 11.06.2013 рік не повернулось, а тому судом ухвалою від 11.06.2013 року було продовжено строк для усунення недоліків до 25.06.2013 року, у зв»язку з наступними недоліками.

Як вбачається з позовної заяви позивач у позовній заяві не зазначив поштову адресу відповідача, що унеможливлює процес повідомлення сторони про судове засідання у випадку відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору. Посилання позивача на ст. 288 КУпАП судом до уваги не береться, оскільки позивач оскаржує постанову в справі про адміністративне правопорушення в порядку КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 34 грн. 41 коп., які необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач: УДК Деснянського району

Код 37984978

р/р 31217206700004

банк отримувач ГУ ДКУ у м. Києві

МФО 820019

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що постанова в справі про адміністративне правопорушення була винесена та отримана позивачем 03.04.2013 року, а позовна заява була подана безпосередньо до суду 21.05.2013 року, разом з тим заяви про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 подано не було.

Також, позивачем були подані копії протоколу та постанови, які є нечитабельні.

Станом на 01 липня 2013 року позивач ОСОБА_1 недоліки встановлені ухвалами не усунув, а тому адміністративний позов вважається неподаним та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дейнеко Віктора Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: