Ухвала суду № 32202862, 11.06.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2-а/754/282/13

754/8083/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2013 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., перевіривши додержання вимог ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дейнеко Віктора Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до до інспектора ДПС Дейнеко Віктора Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.05.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 05.06.2013 року. Зазначену ухвалу було направлено за адресою позивача, однак повідомлення про її вручення ОСОБА_1 до суду не повернулось, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, у зв"язку з наступними недоліками.

Як вбачається з позовної заяви позивач у позовній заяві не зазначив поштову адресу відповідача, що унеможливлює процес повідомлення сторони про судове засідання у випадку відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору. Посилання позивача на ст. 288 КУпАП судом до уваги не береться, оскільки позивач оскаржує постанову в справі про адміністративне правопорушення в порядку КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 34 грн. 41 коп., які необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач: УДК Деснянського району

Код 37984978

р/р 31217206700004

банк отримувач ГУ ДКУ у м. Києві

МФО 820019

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що постанова в справі про адміністративне правопорушення була винесена та отримана позивачем 03.04.2013 року, а позовна заява була подана безпосередньо до суду 21.05.2013 року, разом з тим заяви про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 подано не було.

Також, позивачем були подані копії протоколу та постанови, які є нечитабельні.

Враховуючи те, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дейнеко Віктора Івановича про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 25 червня 2013 року. У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: