Ухвала суду № 32202395, 05.07.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/3874/13-ц

Провадження номер 2/243/1639/2013

УХВАЛА

про виправлення описки

« 05» липня 2013 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Геєнко М.Г.,

при секретарі - Горічевій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № ACRARX21640031 від 22 травня 2008 року в розмірі 1553 грн. 90 коп., з яких 1479 грн. 28 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та штраф 74 грн. 62 коп. - процентна складова та судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Згідно ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Як убачається зі змісту зазначеного рішення у його резолютивній частині ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 зазначений замість « НОМЕР_2», як « НОМЕР_2».

Отже, в тексті рішення допущена описка, яка не впливає на вирішення справи по суті, проте робить неможливим його подальше виконання.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, за необхідне виправити описку у вищевказаному рішенні, а саме у резолютивній частині вказати ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_2.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області по справі єдиний унікальний номер 243/3874/13-ц, провадження номер 2/243/1639/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У резолютивній частині рішення замість індивідуального податкового номеру ОСОБА_1 « НОМЕР_2» вказати « НОМЕР_2».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя М.Г. Геєнко