Ухвала суду № 32202058, 21.06.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 1121/6261/12 р. 2-с/401/29/13р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі судді: Гонтаренко Т.М, при секретарі Герко Т.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

В С Т А Н О В И В :

26.12.2012 року за заявою СП ТОВ "Світловодськпобут" видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" заборгованість за послуги централізованого опалення в сумі 8007,63 грн., втрати від інфляції 639,40 грн., судовий збір в сумі 107 грн.30 коп.

Представник боржники надав до суду заяву про скасування судового наказу в якій просить його скасувати посилаючись на те, що заяви про видачу судового наказу і судового наказу не отримувала, а про існування їх дізналися лише після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження.

Представник стягувача в судове засідання не з»явився, про час і день розгляду справи повідомлений належним чином,причини неявки не повідомив.

Представник боржника ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час і день розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судовий наказ №2-н/1121/694/12,1121/6261/12р. видано 26.12.2012р., яким стягнуто ОСОБА_1 на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" заборгованість за послуги централізованого опалення в сумі 8007,63 грн., втрати від інфляції 639,40 грн., судовий збір в сумі 107 грн.30 коп. Згідно акту про відключення квартири від мережі централізованого опалення від 20.10.2008р. квартира ОСОБА_3 відключена від внутрішньо-будинкових мереж ЦО і ГВП будинку.

З доказів, які були надані заявником після винесення судового наказу та досліджені в ході розгляду справи, суд приходить до висновку, що у даній справі існує спір про право, який необхідно вирішувати у порядку позовного провадження, що надає підстави для скасування судового наказу.

Згідно ч.2 ст.99 ЦПК України у разі скасування судового наказу понесені судові витрати стягувачу не повертаються.

Керуючись ч.2 ст.99, ст. 105-1 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №2-н/1121/694/12,1121/6261/12р. від 26.12.2012року виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" заборгованість за послуги централізованого опалення в сумі 8007,63 грн., втрати від інфляції 639,40 грн., судовий збір в сумі 107 грн.30 коп. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко

21.06.2013