Рішення № 32201837, 19.06.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/14155/13-ц

Провадження по справі 2/122/1076/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді - Уржумової Н.В., при секретарі - Лапіні С.Д.

розглянувши у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Крименерго» (далі ПАТ «Крименерго») звернулося до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, спричинених неправомірними діями відповідача, мотивуючи позовні вимоги тим, що 24.02.2011 року представниками СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ була проведена перевірка дотримання споживачем Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. У ході перевірки за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку. За наслідками проведеної перевірки представниками позивача був складений акт №203508. При проведенні повторної перевірки також було встановлено порушення, про що був складений акт № 206780 від 26.05.2011 року. Пізніше, комісією нарахований розмір збитків за методикою НКРЕ в сумі 3767,90 грн. На підставі наведеного, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму в розмірі 3767,90 грн., а також судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду із зазначеною позовною заявою в розмірі 229,40 грн. (а.с.17).

Представник позивача надав суду письмову заяву, просила позовні вимоги задовольнити, а також у разі неявки належно повідомленого відповідача у судове засідання провести заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, відповідно до вимог діючого законодавства, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність суду не надавав.

З письмової згоди представника позивача, якому відомі підстави та наслідки заочного розгляду справи, суд, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України.

Цивільна справа розглядається у порядку частини 2 статті 197 ЦПК України.

Вивчивши та оцінивши усі наявні по справі докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «Крименерго» до ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 714, 1166 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999 р. (зі змінами та доповненнями), а також Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562 (зі змінами та доповненнями).

Судом встановлено, що 24.02.2011 року представниками СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ була проведена перевірка дотримання споживачем Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357.

Як зазначає позивач, у ході перевірки за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку.

26.05.2011 року в ході повторної перевірки також було встановлено порушення, про що був складений акт № 206780.

Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 19 жовтня 1997 року № 575/97 ВР споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду.

Статтею 27 вищезазначеного Закону встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику та визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.

За результатами проведеної перевірки представниками позивача були складені акти №203508 від 24.02.2011 року, №206780 від 26.05.2011 року, а пізніше комісією нарахований розмір збитків за методикою НКРЕ в сумі 3767,90 грн.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суду, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем під час звернення до суду із позовною заявою, а саме судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі статті 714, 1166 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 59-60, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (р/р 26036317617847 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) збитки у розмірі 3767 гривень 90 копійки, судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок, а всього стягнути 3997 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто сім) гривень 30 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя