Рішення № 32200698, 03.07.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/707/13-ц

Номер провадження 2/699/266/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2013 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Побережної Н.П.

за участю - секретаря Могильної І.В.

представника позивача - Старчевода С.А.,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3,

представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

органу опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської міської ради в інтересах малолітніх дітей - Царенко Н.І.,

виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради - Немирської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0201 філії - Черкаського обласного управління, Прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремлене безбалансове відділення №10023/0201 філії - Черкаського обласного управління

до ОСОБА_2

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, орган опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2013 позивач та прокурор в інтересах держави пред'явили до суду даний позов і просять звернути стягнення на передане іпотекодавцем ОСОБА_2 (згідно іпотечного договору №221 від 26.09.2008 р.) в іпотеку іпотекодержателю публічному акціонерному товариству „Державний ощадний банк України" нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,0560 га, та житловий будинок, що знаходяться на АДРЕСА_1 (предмет іпотеки) на користь позивача на загальну суму боргу 130630 грн 40 коп.; провести реалізацію вказаної земельної ділянки та житлового будинку з початковою ціною для реалізації, що встановлюється у звіті про оцінку нерухомого майна суб'єктом оціночної діяльності та призначається і залучається державним виконавцем у виконавчому провадженні в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження", шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України „Про іпотеку".

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушив умови кредитного договору, згідно якого 26.09.2008 банк надав йому кредит в розмірі 95000,00 грн, для споживчих цілей, зі сплатою 23 % річних, з остаточним терміном погашення до 25.09.2018. В результаті чого виникла заборгованість, яку відповідач добровільно погашати не бажає. Тому, позивач і пред'явив даний позов. В забезпечення повернення кредиту, отриманого відповідачем та виконання всіх інших зобов'язань за кредитним договором між банком та іпотекодавцем ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір №221 від 26 вересня 2008 року, згідно з яким останній (іпотекодавець) передав АТ „Ощадбанк" (іпотекодержателю) в іпотеку наступне нерухоме майно: земельну ділянку та розташований на зазначеній земельній ділянці, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення аналогічні позову.

Прокурор Корсунь - Шевченківського району надав до суду заяву, відповідно до якої зазначив, що участі в розгляді справи не братиме.

Відповідач в судове засідання з'явився та проти задоволення позову не заперечував та визнав його повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 до суду з'явилась, позов визнала повністю.

Представник органу опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської міської ради в інтересах малолітніх дітей в судовому засіданні повідомила, що надавали згоду на передачу в іпотеку житло відповідача, оскільки його дружина та діти зареєстровані за іншою адресою.

Представник виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради в судовому засіданні зазначила, що відповідно до чинного законодавства виконком міської ради формує фонд житла, надає житло для тимчасового проживання осіб, які втратили житло внаслідок звернення стягнення на житлові приміщення, але на даний час коштів для такого фонду житла у міському бюджеті не передбачались та немає. Щодо позиції по позову, то представники третіх осіб органу опіки та піклування та виконавчого комітету вирішення позову залишають на розсуд суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У суді встановлено, що згідно пункту 5 Статуту відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України» держава в особі Кабінету Міністрів України є засновником банку. Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 №502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2003 №261» затверджено зміни до Статуту ВАТ «Державний ощадний банк України», відповідно до яких у назві Статуту слово «відкритого» замінено словом «публічного», повне найменування Банку: українською мовою - публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», скорочене найменування Банку: українською мовою - АТ «Ощадбанк». Постановою правління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 05.01.2012 №2 затверджено Положення про територіально відокремлене безбалансове відділення №10023/0201 філії - Черкаського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». Філію - Корсунь-Шевченківське відділення №3285 публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» реорганізовано шляхом перетворення у територіально відокремлене безбалансове відділення №10023/0201 філії - Черкаського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». Територіально відокремлене безбалансове відділення №10023/0201 філії - Черкаського обласного управління входить як структурний підрозділ у публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» із закріпленням у власності держави 100 відсотків акцій, що випускаються на величину його статутного фонду.

26.09.2008 між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір №221, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 95000,00 грн, для споживчих цілей, зі сплатою 23% річних, комісійної винагороди, та інших платежів в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором, з остаточним терміном погашення до 25.09.2018 (а.с.7-9).

26.09.2008 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між сторонами укладений іпотечний договір №221, згідно якого ОСОБА_2 передав АТ „Ощадбанк" (іпотекодержателю) в іпотеку наступне нерухоме майно: земельна ділянка площею 0,0560 га, кадастровий номер земельної ділянки 7122510100:09:028:0010, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та розташований на зазначеній земельній ділянці, житловий будинок АДРЕСА_1. Житловий будинок зі всіма невід'ємними його приналежностями має загальну площу 67,4 кв. м„ а житлову площу - 48,7 кв. м. та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-13).

Згідно витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек №21002089 від 26.09.2008 до Державного реєстру іпотек внесено реєстраційний запис, параметри якого є: підстава обтяження - вказаний іпотечний договір, об'єктом обтяження є вказане спірне майно, іпотекодежателем є позивач, боржником відповідач, розмір основного зобов'язання - 95000,00 грн., строк виконання зобов'язання - 25.09.2018 року, дата реєстрації - 26.09.2008, реєстраційний номер 7977992 (а.с.13). Внесена також заборона відсудження об'єктів нерухомого майна до Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна відповідно до витягів про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборони відчуження об'єктів нерухомого майна №21002753 від 26.09.2008 (а.с.14) та № 21002471 від 26.09.2008 (а.с15).

На виконання вимог ч.3 ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства», відповідно до якої при відчуженні жилих приміщень органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей, виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради прийняте рішенням №220-1 від 12.09.2008, яким надано згоду відповідачу на передачу в іпотеку житлового будинку по АДРЕСА_1, який належить відповідачу на праві особистої власності, в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, враховуючи, що ОСОБА_2 має малолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Відповідач є власником житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, згідно договору дарування серії ВВК № 714716 від 19.10.2004 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.10.2004 (а.с.21-20).

Відповідно до копії Будинкової книжки №12 для реєстрації осіб, які проживають по АДРЕСА_1 зареєстровані в даному будинку відповідач та його брат (а.с.23-28). Інші члени сім'ї відповідача (дружина та діти) зареєстровані за іншою адресою (в квартирі матері дружини).

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №123332 від 15.09.2008, виданого на ім'я ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1, на підстав рішення Корсунь-Шевченківської міської ради №2-3 від 02.11.2004 року та № 21/3-5 від 24.01.2008 року, відповідач є власником земельної ділянки 0,0560 га, яка розташована за вказаною адресою, з цільовим призначенням - будівництво та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд (присадибних ділянок). Даний акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за № 010878800451; присвоєний кадастровий номер 7122510100:09:028:0010 (а.с.29).

Позивач неодноразово надсилав вимоги відповідачу про усунення порушення зобов'язань за кредитним договором та роз'яснював наслідки щодо не сплати заборгованості - звернення стягнення на майно, що підтверджується листами від 09.07.2010, 23.06.2011, 03.08.2011 та поштовими повідомлення з відміткою про отримання (а.с.32-37).

Пунктом 1.6 Кредитного договору визначено, що погашення кредиту необхідно здійснювати рівними частинами в сумі 792,00 гривень до 20 числа кожного місяця.

Відповідно до пп. 1.5.1.3. Кредитного договору сплата процентів, нарахованих банком на залишок заборгованості за кредитом, здійснюється одночасно в валюті кредиту на день сплати частини кредиту згідно п. 1.6.

В порушення п. 1.6 та пп. 1.5.1.3 Кредитного договору позичальником ОСОБА_2 допущено заборгованість за кредитом та процентами, в результаті чого виникла прострочена заборгованість за кредитом та процентами.

Станом на 20.05.2013 заборгованість ОСОБА_2 перед АТ „Ощадбанк" становить 130630 грн. 40 коп., що включає борг по кредиту 80056 грн. 00 коп., борг по відсоткам 36974грн. 75 коп., борг по пені 13599 грн. 65 коп., що підтверджується довідкою - розрахунком боргу по позичальнику ОСОБА_2, виданої ТВБВ №10023/0201 філії-Черкаського обласного управління АТ „Ощадбанк" від 20.05.2013 за №274 (а.с.38-39).

У відповідності до пп. 3.2.1 Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по цьому договору.

Згідно пп. 3.2.2 Кредитного договору банк має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами (у разі їх стягнення згідно з умовами цього договору), а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на майно.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У відповідності з пп. 3.1.4 Іпотечного договору іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки та реалізувати його у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання за кредитним договором, а саме: при несплаті або частковій сплаті у встановлені відповідно до кредитного договору строки суми кредиту, та/або при несплаті або частковій сплаті суми відсотків, та /або при несплаті або частковій сплаті штрафних санкцій.

Згідно п.4.2. Іпотечного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання в цілому чи тієї або іншої її частини, іпотекодержатель, реалізує своє право шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у порядку, визначеному іпотечним договором.

У відповідності з п. 4.3 Іпотечного договору іпотекодержатель вправі задовольнити за рахунок предмету іпотеки свої вимоги у повному обсязі, який визначається іпотекодержателем самостійно на момент реалізації предмета іпотеки, у тому числі, але не виключно, вимагати до сплати на користь іпотекодержателя: основну суму кредиту; проценти за користування кредитом; нараховані та несплачені на момент реалізації предмета іпотеки штрафні санкції за порушення зобов'язань за кредитним договором (пеня, штраф); витрати, понесені іпотекодержателем у зв'язку із зверненням стягнення на предмет іпотеки та його реалізацією, у тому числі витрати на оплату послуг аудиторів, адвокатів та інші документально підтверджені витрати іпотекодержателя, якщо вони будуть мати місце; спричинені Іпотекодержателю збитки в повному обсязі.

Згідно п. 6.1. Іпотечного договору іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов'язання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання іпотекодавцем будь-якого з своїх обов'язків, передбачених іпотечним договором або кредитним договором.

Частиною 1 статті 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту за змістом ч.2 ст.1050 ЦК України.

Статтею 575 ЦК України визначено, що іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи. Згідно ст.589 цього Кодексу, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів. У відповідності до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. Згідно ст. 592 ЦК України, заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена,- звернути стягнення на предмет застави у випадках, встановлених договором.

У відповідності до ст.12 Закону України "Про іпотеку" у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. Згідно ст.ст. 33, 35 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю письмову вимогу про усунення порушення у не менш ніж тридцяти денний строк. У цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про іпотеку" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації. Одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя виносить рішення про виселення мешканців за наявності підстав, передбачених законом, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення, а згідно ст. 40 Закону України "Про іпотеку" звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців.

Вимоги позивача щодо виселення мешканців предмету іпотеки та щодо вжиття заходів забезпечення збереження предмету іпотеки до суду не надходили.

Стаття 132-1 Житлового кодексу України та Постанова Кабінету Міністрів України від 31.03.2004 №422 «Про затвердження Порядку формування фондів житла для тимчасового проживання та Порядку надання і користування житловими приміщеннями з фондів житла для тимчасового проживання» передбачають, що виконком міської ради формує фонд житла, надає житло для тимчасового проживання осіб, які втратили житло внаслідок звернення стягнення на житлові приміщення.

Отже, відповідач добровільно уклад договір з позивачем та відповідно взяв на себе зобов'язання за Кредитним договором, забезпечив виконання зобов'язань іпотекою нерухомого майна, позивач неодноразово повідомляв відповідача про наслідки порушення зобов'язань за Кредитним договором, але відповідач належним чином і в установлений строк не виконав свої зобов'язання, а тому позивач обґрунтовано звернувся за захистом своїх прав до суду.

Звертаючи стягнення на предмет іпотеки, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо звернення стягнення на передане іпотекодавцем в іпотеку нерухоме майно з початковою ціною для реалізації, що встановлюється у звіті про оцінку нерухомого майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який проводить свою діяльність відповідно до Закону України „Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" та призначається і залучається державним виконавцем у виконавчому провадженні в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження", шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України „Про іпотеку".

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред'явив позов та обґрунтував його, а тому позов належить до задоволення.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи лише зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

Оскільки позов задовольняється, то суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1306,31 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60,74, 88,169, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 575, 589, 590, 592, 1054 ЦК України, ст.132-1 ЖК України, ст.ст.12, 33, 35, 39 Закону України "Про іпотеку", суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №221 від 26.09.2008 в розмірі 130630,40 грн.(сто тридцять тисяч шістсот тридцять гривень 40 копійок), що включає борг по кредиту 80056,00 грн., борг по відсоткам 36974,75 грн., борг по пені 13599,65 грн. звернути стягнення на передане іпотекодавцем ОСОБА_2 згідно іпотечного договору №221 від 26.09.2008 в іпотеку нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,0560га, кадастровий номер земельної ділянки 7122510100:09:028:0010, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, (присадибна ділянка), що знаходиться на АДРЕСА_1 та житловий будинок АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» з проведенням реалізації за початковою ціною для реалізації земельної ділянки та з початковою ціною для реалізації житлового будинку з надвірними спорудами, що встановлюється у звіті про оцінку нерухомого майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який проводить свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та призначається і залучається державним виконавцем у виконавчому провадженні в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Розподіл коштів від продажу даного майна направити на погашення заборгованості за кредитним договором №221 від 26.09.2008 в розмірі 130630,40 грн.

Залишок коштів, одержаних від продажу будинку та земельної ділянки після погашення заборгованості, повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 13.08.1996 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10023/0201 філії - Черкаського обласного управління (19400, Черкаська обл., м. Корсунь - Шевченківський, вул. Леніна, 20, рахунок 37390920100003 в ТВБВ №10023/0201 філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 354507, код ЄДРПОУ 02767059) судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1306,31 грн (одна тисяча триста шість гривень 31 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 05.07.2013 року.

Суддя Побережна Н. П.