Постанова № 32199753, 02.07.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/5204/13-п

02.07.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України (паспорт серії ЕС 530595, виданий 10.01.1998р. Армянським МВ ГУ МВС України в Криму, ідентифікаційний код №2656714004), зареєстрованої за адресою: м. Сімферополь, вул. 2-ої ОСОБА_3, 3 кімн. 64, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ПрАТ ТД «Массандра»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У ПрАТ ТД «Массандра» за фактичною адресою місцезнаходження у м. Сімферополі, вул. Горького, 7, де ОСОБА_2 є головним бухгалтером (наказ №14 від 01.06.2011 року), - ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку згідно Акту №3328/24040228 від 31.05.2013 року, а саме: порушення вимог п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5, п.5.9.3, п.8.1.2, п.п.8.1.3, п.8.1, п.8 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», п.138.1, п.138.2, п.138.6, п.138.8, п.п.138.8.1, п.138.8 ст.138 Податкового Кодексу України, внаслідок чого завищено валові витрати на суму 2018944 грн., донараховано податку на прибуток підприємства 458643 грн., а також, порушення вимог п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.2.6 п.7.2 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість», п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого, завищено податковий кредит на суму 65796 грн.

ОСОБА_2 до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, під час складання протоколу від пояснень не надала.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.1 ст. 163-1 КпАП України, а саме: порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, - не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

На підставі ч.1 ст. 163-1 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 247, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач державний бюджет м. Сімферополя, банк отримувача ГУ ДК СУАРК м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Н. В. Кучеренко