Справа № 121/1858/13-ц
2/121/939/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Кайро І.А. при секретарі - Шевчук Н.О., за участю представника позивача Мотва А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства Південного берегу Криму» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Кримське Республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані житлово-комунальні послуги (водопостачання та водовідведення) за період з 01 січня 2009 року по 01 жовтня 2012 року у сумі 6999,19 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та ОСОБА_2 склалися відносини з надання послуг населенню з водопостачання і водовідведення по квартирі АДРЕСА_1, і ОСОБА_2 позивачем надаються послуги з водопостачання та водовідведення. Однак ОСОБА_2 не здійснює оплату за надані послуги у встановленому порядку, у зв'язку з чим за період з 01 січня 2009 року по 01 жовтня 2012 року за ним утворилась заборгованість за надані послуги у сумі 6999,19 гривень.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з тих самих підстав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений у встановленому порядку, причин неявки суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.
Кримське Республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму» є юридичною особою, що здійснює діяльність по: збиранню, очищенню та розподіленню води; будівництву місцевих трубопроводів, ліній зв'язку та енергопостачання; оптовій торгівлі будівельними матеріалами; будівництву будівель; діяльність у сфері інжинірингу, що підтверджено копією довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.8).
Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
10 липня 2002 року між Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» та ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг населенню з водопостачання та водовідведення, відповідно до якого постачальник - Кримське Республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму» надає вчасно та відповідної якості послуги з постачання холодної води і водовідведення, а ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно, до 10 числа наступного за розрахунковим місяцем, здійснювати оплату за надані послуги із розрахунку 0,35 гривень за куб. метр, за 4 чоловіка (а.с.16).
При цьому суду відповідачем суду не надано жодного доказу на підтвердження того, що Кримським Республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму» зазначені послуги надаються неналежної якості, або нерегулярно.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку, за період з 01 січня 2009 року по 01 жовтня 2012 року ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання - не сплачує послуги з водопостачання та водовідведення що ним споживаються, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість на суму 6999,19 гривень. Судом не ставиться під сумнів наданий позивачем розрахунок, оскільки відповідачем не надано іншого та заперечень на існуючий.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Таким чином, з урахуванням того, що за вказаний період відповідачем не здійснювалась оплата за надані послуги, допущене невиконання зобов'язання за договором про надання послуг.
Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 229,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 258, 267, 525, 526 ЦК України, 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства Південного берегу Криму» задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 ( зареєстрованого АДРЕСА_2, інн. не відомий) на користь Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства Південного берегу Криму» » (98612, Крим, м. Ялта, вул. Кривошти 27, р\р 260043100070001 Ялтинської філії АБ «Південний», МФО 384522, ОКПО 03348005) заборгованість в сумі 6999,19 гривень , судові витрати в сумі 229, 40 гривень, а всього 7228( сім тисяч двісті двадцять вісім ) гривень 59 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційному суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 32199722, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 121/1858/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: