Ухвала суду № 32199594, 28.02.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/12351/13- ц

Провадження по справі 2/122/597/13

У Х В А Л А

"28" лютого 2013 р. cуддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Уржумова Н.В., розглянувши матеріали, поданої у порядку цивільного судочинства позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, третя особа ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, третя особа ОСОБА_3

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 25 січня 2013 року була залишена без руху та позивачу запропоновано виправити недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме, звертаючись до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» додало до матеріалів позовної заяви документ про сплату судового збору на суму у розмірі 3441,00 грн. - платіжне доручення №113 від 10.01.2013 року. Однак, на цьому документі невірно визначені необхідні реквізити платіжного банківського документу, як то «призначення платежу», яке повинно містити наступне: судовий збір; за яким позовом; назву суду - Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим; код ЄДРПОУ 02897129. Також як убачається зі вказаного платіжного доручення судовий збір був сплачений нібито за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 Але ж відповідачем за позовною заявою, що надійшла до суду, є ОСОБА_2

Копія ухвали суду від 25 січня 2013 року була направлена рекомендованим листом за адресою, визначеною представником позивача у позовній заяві, а саме: м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д та отримана уповноваженою особою 05.02.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення.

До теперішнього часу представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» зазначені недоліки позовної заяви не усунув.

Не усунення вказаних недоліків, не дозволяє місцевому суду розглянути справу по суті.

На підставі частини 2 статті 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, третя особа ОСОБА_3 - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя