Ухвала суду № 32199469, 04.07.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/4167/2012

Провадження 2/639/245/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Ткаченко К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про скасування боргу, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди, завданої здоров'ю та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до КП «Харківські теплові мережі про скасування боргу, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди, завданої здоров'ю та відшкодування моральної шкоди.

Позивач під час розгляду справи по суті , після дослідження матеріалів вказаної цивільної справи звернулась до суду з усним клопотанням про долучення до матеріалів справи доказів, а саме дозвілів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, виданих Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Харківській області 11.09.09 року та 24.12.09 року Комунальном підприємству «Харківські теплові мережі».

Суд, вислухавши думку представника відповідача , яка заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на вимоги ч.1 ст. 131 ЦПК України , приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно ст. 131 ЦПК України Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що до початку розгляду справи по суті позивач із клопотанням про долучення вказаних доказів до матеріалів справи до суду не зверталась.

У судовому засіданні 04.07.2013 року позивачка не зазначила жодних поважних причин щодо несвоєчасного подання вказаних письмових доказів, при цьому пояснила, що має право до прийняття судом рішення надавати будь-які докази.

Таким чином, вказане клопотання позивача про долучення вказаних письмових доказів до матеріалів справи задоволенню не підлягає, оскільки заявлено з порушенням вимог, передбачених ст. 131 ЦПК України.

Керуючись ст. 131 , ст. 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачеві за зустрічним позовом ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи дозвілів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, виданих Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Харківській області 11.09.09 року та 24.12.09 року Комунальном підприємству «Харківські теплові мережі».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Гаврилюк