Ухвала суду № 32199097, 07.06.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

07.06.2013 р. Справа № 2а-6416/11/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Гарасюти К.С.,

представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача по справі

за адміністративним позовом: Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (пр. Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017)

до відповідача Приватного підприємства фірми «Интерсервис» (вул. Центральна, 1, Партизанське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57240)

про: стягнення заборгованості в сумі 32 205,15 грн.,

в с т а н о в и в:

03.04.2012 року Миколаївським окружним адміністративним судом, на підставі рішення від 05.10.2011 року, по справі № 2а-6416/11/1470, було видано виконавчий лист про стягнення з Приватного підприємства фірми «Интерсервис» на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованості в сумі 32 205,15 грн.

02.04.2013 року за заявою Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Миколаївським окружним адміністративним судом було видано дублікат виконавчого листа по справі № 2а-6416/11/1470.

28.05.2013 року до суду надійшло клопотання позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (арк. спр. 62).

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначив, що у відповідності до ч. 1 с. 23 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999р. (далі - Закон № 606) cтроки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

- пред'явленням виконавчого документа до виконання;

- частковим виконанням рішення боржником;

- наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Позивач зазначає, що при вирішення питання щодо видачі дублікату виконавчого листа виконавчий лист був втрачений після закінчення виконавчого провадження та направленням його до голови ліквідаційної комісії. Оскільки закінчення виконавчого провадження з підстав направлення документу до ліквідаційної комісії та втрата виконавчого документу в такому випадку не є підставою для поновлення строку пред'явлення документу до виконання, вважаючи, що такий пропуск строку відбувся не з вини Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та у зв'язку з неурегулюванням відповідних випадків Законом № 606.

У відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

2. Визнати причини пропуску строку для пред'явлення дублікату виконавчого листа про стягнення з ПП фірми «Інтерсервіс» (код ЄДРПОУ 31159695, вул. Центральна, 1, Партизанське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57240) на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 32 205,15грн. поважними.

3. Поновити строк пред'явлення дублікату виконавчого листа про стягнення з ПП фірми «Інтерсервіс» (код ЄДРПОУ 31159695, вул. Центральна, 1, Партизанське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57240) на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 32 205,15грн.

4 . Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя Малих О.В.