Ухвала суду № 32198457, 19.06.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1285/13-ц

Провадження № 2/177/533/13

У Х В А Л А

про прийняття уточнень до позовної заяви

19 червня 2013 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Рачук Г. І.,

представника позивача (представник відповідача за зустрічним позовом) - Подолінного Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору розірваним внаслідок його припинення ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

19.06.2013 року через канцелярію суду представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надала суду уточнену позовну заяву в якій просила прийняти уточнення та визнати договір поруки № KRKG00151051 укладений між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 14.02.2008 припиненим з 19.10.2008 року.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про прийняття уточнень до позовної заяви та відкладення розгляду справи.

Представник позивача (представник відповідача за зустрічним позовом) Подолінний Р.Г. в судовому засіданні не заперечував проти прийняття уточнень до зустрічної позовної заяви.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд з метою економії процесуального часу вважає можливим вирішити питання про прийняття уточнень до позовної заяви за відсутності третьої особи.

Суд встановив, що уточнені позовні вимоги відповідають положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю до провадження судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Оскільки представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_5 правомірно подала уточнену позовну заяву, що відповідає положенням ч.2 ст.31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до «23» липня 2013 року та направити сторонам копію уточненої позовної заяви для ознайомлення та надання заперечень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 122, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", третя особа - ОСОБА_4, про визнання кредитного договору припиненим.

Розгляд справи відкласти на «23» липня 2013 року на 12.30 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.