ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
14.12.06р.
Справа № 28/412-06
За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” м. Дніпропетровськ
до Нікопольського комунального підприємства "Західне" м. Нікополь
про стягнення 234278 грн. 43 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Берднікова І.Г. дов. від 20.06.2006р.
Від відповідача: Мітельман ДА. дов. від 03.04.2006р. № 217
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Нікопольського комунального підприємства "Західне" заборгованості за спожиту активну електричну енергію 227 869 грн. 89 коп., пеню 5 008 грн. 33 коп., 3% річних 883 грн. 82 коп., інфляційні витрати 516 грн. 39 коп. та судових витрат, надав уточнення до позовних вимог.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, заперечував проти розстрочки виконання рішення.
Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, просив розстрочити стягнення заборгованості до 31.12.2008р.
В судовому засіданні 29.11.2006р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 14.12.2006р.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір № 2/44 від 29.03.2002р. про постачання електричної енергії.
Предметом договору є постачання електричної енергії енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії споживачем.
Згідно п. 4.2 договору остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електричну енергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця, наступного за розрахунковим. Згідно п. 4.6 договору у разі несвоєчасних розрахунків споживач на момент погашення заборгованості сплачує енергопостачальнику пеню.
Встановлено, що у період часу з червня 2006р. по серпень 2006р. відповідач свої зобов'язання щодо оплати за спожиту електричну енергію не виконував, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 227 869 грн. 89 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
В ході розгляду справи позивачем було здійснено перерахунок пені та 3% річних.
Таким чином, позовні вимоги позивача обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі основного боргу 227 869 грн. 89 коп., пені 4 279 грн. 94 коп., 3% річних 1 604 грн. 98 коп., інфляційних витрат 516 грн. 39 коп.
Клопотання відповідача щодо розстрочення стягнення заборгованості до 31.12.2008р. задоволенню не підлягає в зв'язку з відсутністю підстав.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Нікопольського комунального підприємства "Західне" (53225, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Херсонська, 557, ЄДРПОУ 30926988) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, ЄДРПОУ 23359034) заборгованість за спожиту активну електричну енергію 227 869 (двісті двадцять сім тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 89 коп., пені 4 279 (чотири тисячі двісті сімдесят дев'ять) грн.. 94 коп., 3% річних 1 604 (одна тисяча шістсот чотири) грн. 98 коп., інфляційні витрати 516 (п'ятсот шістнадцять) грн.. 39 коп., державне мито 2340 (дві тисячі триста сорок) грн. 43 коп., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 117 (сто сімнадцять) грн. 88 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Г.В. Манько
Рішення підписано 20.12.2006р.
Судове рішення № 321979, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 28/412-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: