Decision № 321979, 19.12.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
19.12.2006
Case No.
28/412-06
Document №
321979
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.06р.

Справа № 28/412-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” м. Дніпропетровськ

до Нікопольського комунального підприємства "Західне" м. Нікополь

про стягнення 234278 грн. 43 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Берднікова І.Г. дов. від 20.06.2006р.

Від відповідача: Мітельман ДА. дов. від 03.04.2006р. № 217

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Нікопольського комунального підприємства "Західне" заборгованості за спожиту активну електричну енергію 227 869 грн. 89 коп., пеню 5 008 грн. 33 коп., 3% річних 883 грн. 82 коп., інфляційні витрати 516 грн. 39 коп. та судових витрат, надав уточнення до позовних вимог.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, заперечував проти розстрочки виконання рішення.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, просив розстрочити стягнення заборгованості до 31.12.2008р.

В судовому засіданні 29.11.2006р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 14.12.2006р.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 2/44 від 29.03.2002р. про постачання електричної енергії.

Предметом договору є постачання електричної енергії енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії споживачем.

Згідно п. 4.2 договору остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електричну енергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця, наступного за розрахунковим. Згідно п. 4.6 договору у разі несвоєчасних розрахунків споживач на момент погашення заборгованості сплачує енергопостачальнику пеню.

Встановлено, що у період часу з червня 2006р. по серпень 2006р. відповідач свої зобов'язання щодо оплати за спожиту електричну енергію не виконував, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 227 869 грн. 89 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

В ході розгляду справи позивачем було здійснено перерахунок пені та 3% річних.

Таким чином, позовні вимоги позивача обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі основного боргу 227 869 грн. 89 коп., пені 4 279 грн. 94 коп., 3% річних 1 604 грн. 98 коп., інфляційних витрат 516 грн. 39 коп.

Клопотання відповідача щодо розстрочення стягнення заборгованості до 31.12.2008р. задоволенню не підлягає в зв'язку з відсутністю підстав.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Нікопольського комунального підприємства "Західне" (53225, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Херсонська, 557, ЄДРПОУ 30926988) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, ЄДРПОУ 23359034) заборгованість за спожиту активну електричну енергію 227 869 (двісті двадцять сім тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 89 коп., пені 4 279 (чотири тисячі двісті сімдесят дев'ять) грн.. 94 коп., 3% річних 1 604 (одна тисяча шістсот чотири) грн. 98 коп., інфляційні витрати 516 (п'ятсот шістнадцять) грн.. 39 коп., державне мито 2340 (дві тисячі триста сорок) грн. 43 коп., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 117 (сто сімнадцять) грн. 88 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 20.12.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 321979 ?

Документ № 321979 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 321979 ?

Дата ухвалення - 19.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 321979 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 321979 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 321979, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 321979, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 321979 refers to case No. 28/412-06

This decision relates to case No. 28/412-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 321970
Next document : 321989