437/2460/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2013 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:
Головуючого судді Золотарьова О.Ю.
при секретарі Красновській М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що є матірю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом дитинства. Батьком дитини є відповідач ОСОБА_2
Посилаючись те, що відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає, а також на вимоги ст. ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_3 600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні позивач участі не приймала, надала заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судовому засіданні участі не приймав, про місце та час розгляду справи повідомлявся, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.
За таких обставин, оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази, суд прийшов до наступного висновку.
Ухвалою суду від 20.05.2013 року позов в частині вимог про розірвання шлюбу залишено без розгляду за заявою позивача.
З матеріалів справи вбачається, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7), яка є інвалідом дитинства, перебуває на утриманні позивача (а.с. 6).
ОСОБА_2 є батьком дитини, ОСОБА_1 матірю, що підтверджено копією свідоцтва про народження дитини.
Згідно зі ст. 180, 183, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, розмір аліментів на утримання дитини може бути встановлений у частці від заробітку та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оскільки дитина перебуває на утриманні позивача (а.с. 6) - відповідач зобов'язаний виплачувати на її утримання аліменти.
Відповідно до ч. 1 статті 184 Сімейного кодексу України встановлено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України враховує матеріальне положення платника аліментів і доходить до висновку про те, що відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дітей, тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню.
Суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, які надані сторонами не інакше як за зверненням фізичних осіб.
Оскільки вимоги позивача обґрунтовані, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Згідно зі ст. 367 ч. 1 п.1 ЦПК України зазначене рішення підлягає негайному виконанню в розмірі стягнення платежів за один місяць
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, 367 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180- 183,191 СК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 13 лютого 2013 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Рішення суду в розмірі стягнення платежів за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий: суддяО.Ю.Золотарьов
Судове рішення № 32197735, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 04.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 437/2460/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: