Ухвала суду № 32197552, 13.06.2013, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/3076/13-ц

Провадження № 22-ц/792/1380/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року м. Хмельницький

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого судді Баса О.Г.,

суддів: Горох Л.М.

Варвус Ю.Д.

при секретарі Щербань А.В.

з участю позивачки ОСОБА_2 розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц/792/1380/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання.

Заслухавши доповідача, пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

В лютому 2013 року ОСОБА_2 звертаючись до суду з позовом вказувала, що від спільного шлюбу з ОСОБА_3 мають повнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. З вересня 2012 року дочка навчається в Вінницькому торгівельно-економічному інституті Київського національного торгівельного-економічного університету за денною формою навчання у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь на утримання дочки аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення дочкою навчання , але не більше як до досягнення нею 23 років.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 квітня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), який народився ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Михайлівці, Красилівського району на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, починаючи з 15 лютого 2013 року і до закінчення навчання донькою, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 229,40 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення яким відмовити у задоволенні позову. Вказує, що рішення постановлене з порушенням норм матеріального права, судом не з'ясовано обставини, що мають значення для справи. Зазначає, що суд не взяв до уваги те, що дочка отримує стипендію, а її мати пенсію. Крім цього ? з його доходу стягуються аліменти на утримання дитини від другого шлюбу, а тому дійшов помилкового висновку про спроможність ним надавати матеріальну допомогу на навчання дочки у визначеному розмірі.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 13.08.2008 року. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано, після чого ОСОБА_7 присвоєно прізвище - ОСОБА_2. ОСОБА_6 є студенткою Вінницького торгівельно-економічного інституту КНТЕУ, денної форми навчання відповідно до довідки № 654 від 14.01.2013 року. З січня по березень 2013 року отримувала стипендію в розмірі 730,00 грн., щомісячно. ОСОБА_2 є пенсіонером за віком та отримує пенсію в розмірі 994 грн., що підтверджується довідкою управління ПФУ у м. Хмельницькому від 02.04.2013 р. № 8140.

Відповідач ОСОБА_3 працює в ПП «ОСОБА_9», його загальна сума доходу за лютий - березень 2013 року становить 2300 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17 січня 2013 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ІНФОРМАЦІЯ_4.

З урахуванням цих обставин та наведених вимог Закону, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на повнолітню дочку в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання.

При розгляді справи в суді першої інстанції потреба у матеріальній допомозі дочці яка продовжує навчання ОСОБА_3 не оспорюсвалась, лише зверталась увага не неспроможність сплачувати аліменти. Задовольняючи частково позовні вимоги та визначаючи розмір аліментів судом першої інстанції було враховано як матеріальний стан позивачки, дочки відповідача та і матеріальний стан відповідача, тому доводи апеляційної скарги, про те, що суд ухвалюючи рішення не звернув увагу на відсутність у нього можливості надавати матеріальну допомогу, та на те, що дохід ОСОБА_6 є більшим ніж у ОСОБА_3 є безпідставним.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та на їх правильність не впливають, а тому не можуть бути прийняті до уваги.

Окаржуване судове рішення постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 313-315, 317,319 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підписи/

Копія вірна

Суддя апеляційного суду Бас О.Г.

________________

Головуючий у першій інстанції -Заворотна О.Л. Справа № 22ц-/792/1380/13

Доповідач - Бас О.Г. Категорія № 46,48