Справа № 2218/22311/2012
УХВАЛА
13 грудня 2012 року
13 грудня 2012 року
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Спірідонова Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про поділ спільного майна,-
встановила:
ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, просить виділити Ѕ частину земельної ділянки площею 0,25 га розташованої в АДРЕСА_1 та приватизовану на ОСОБА_2 земельну ділянку (пай) 0,6 га розташованої в АДРЕСА_1 та приватизовану на ОСОБА_2 автомобіль ФІАТ-125 1978 року випуску, д.н. НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2.
Ухвалою від 01.11.2012 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.
Вказані в ухвалі недоліки усунуті не були.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконує вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 про поділ спільного майна, вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 32197534, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 13.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2218/22311/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: