Рішення № 32197530, 28.11.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/22091/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді - Спірідонової Т.В.,

при секретарі - Латюка Б.П.

з участю представника позивача - Панченка Д.В.

відповідача- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся з позовом та вказав, що згідно кредитного договору №24/04/2008/840-К/1416 від 24.04.2008р. відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 12369,30 доларів США зі сплатою 13,3% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 23.04.2015р. Станом на 24.09.2012р. загальний розмір заборгованості по кредиту становить 13636,41 доларів США, а саме: заборгованість по кредиту- 11174,75 доларів США, заборгованість по відсоткам- 603,28 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату платежів- 621,45 доларів США, штраф- 1236,93 доларів США. Для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 24.04.2008 року з відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за яким ОСОБА_3 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору. Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 13636,41 доларів США та судові витрати.

Позивач- представник ПАТ «Комерційний банк «Надра» позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що платежі по кредиту не сплачуються у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідачі ОСОБА_2 повідомлена судом в установленому порядку про час і місце слухання справи, в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження частково.

Судом встановлено, що 24 квітня 2008р. ВАТ КБ «Надра», ОСОБА_2 (позичальник) та ОСОБА_3 (поручитель) уклали договір «Автопакет» №24/04/2008/840-К/1416, за яким ОСОБА_2 отримала у кредит 12369,30 доларів США на придбання автотранспортного засобу зі сплатою 13,3% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 23.04.2015р.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобов'язання відповідно до п.4.1 кредитного договору №24/04/2008/840-К/1416 від 24.04.2008р. відповідач ОСОБА_2 своєчасно не виконувала: не вносила платежі на погашення кредиту, не сплачувала нараховані відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п.5.1, 5.2 кредитного договору №24/04/2008/840-К/1416 від 24.04.2008р. у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. У разі порушення Позичальником вимог п.п.4.3.1, 4.3.1, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 Договору Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 цього Договору за кожен випадок.

Внаслідок невиконання умов кредитного договору станом на 24.09.2012р. заборгованість по кредиту становить 11174,75 доларів США, заборгованість по відсоткам- 603,28 доларів США.

Крім того, за прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу відповідачу ОСОБА_2 нараховано пеню за несвоєчасну сплату платежів- 621,45 доларів США, що еквівалентно 4697грн.25коп., та штраф- 1236,93 доларів США, що еквівалентно 9886грн.78коп.

Пеня і штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

ПАТ «КБ «Надра» просить застосувати до відповідача подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить положенням ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України, відповідно до яких ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Оскільки виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то наряду зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки такий процент не є фінансовою санкцією, а є платою за користування грошима. Тому, пеня, оскільки це є фінансовою санкцією за неналежне виконання відповідачем зобов'язань по кредитному договору підлягає стягненню у гривні.

Тому, на користь позивача слід стягнути пеню у сумі 4697грн.25коп.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору №24/04/2008/840-К/1416 від 24.04.2008р. поручитель ОСОБА_3 поручається за належне виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково та стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів суму заборгованості по кредиту у розмірі 11778,03 доларів США, пеню у сумі 4967грн.25коп.

В решті позовних вимог відмовити.

При присудженні позивачу судових витрат суд враховує пропорційність задоволених вимог. Позов заявлено на суму, еквівалентну 108995грн.83коп., а задоволено позов на суму, еквівалентну 99109грн.05коп., тобто на 90,93% (99109грн.05коп.х100: 108995грн.83коп.).

Позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у сумі 1089грн.96коп.

Тому, з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі по 495грн.55коп. з кожного ((1089грн.96коп.х90,93%:100):2).

Керуючись ст.ст.10,60,88,179,213,215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 611, 651, 1054, 1050, ч.1 ст. 553, ч.1 ст.554, ч.3 ст.509 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму заборгованості по кредиту у розмірі 11778,03 доларів США, пеню у сумі 4967грн.25коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір у сумі по 495грн.55коп. з кожного.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: