Рішення № 32196754, 25.06.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 року Справа №607/8732/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Процько Я.В.

з участю секретаря Костиник О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 11.10.2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 770/38-461-07, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 77 640, 00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12, 75 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, до 05.10.2017 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 22.04.2013 року має заборгованість в сумі 970 103, 54 грн., тому просять позов задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та з мотивів, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявився, хоча судом були прийняті всі необхідні міри для належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги вимоги ст. ст. 77, 169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не зявився в судове засідання без поважних причин, а тому слухати дану справу можливо без особистих пояснень відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив такі факти:

11.10.2007 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 77 640, 00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12, 75 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, до 05.10.2017 року.

Згідно п. п. 1.1.1 вказаного договору позивальник повинен повертати кредит рівними частинами в межах максимального ліміту заборгованості згідно графіку за весь строк користування кредитом, не пізніше 05 числа кожного місяця.

Відповідно до додаткової угоди № 1 укладеної 06.06.2008 року між сторонами, внесено зміни до п. п. 3. 3. 15 Договору та позичальник зобовязався достроково погасити заборгованість по кредиту в разі неналежного виконання ним зобовязань.

Крім цього, додатковою угодою № 1 від 12.06.2008 року до Договору збільшено відсоткову ставку за договором до 13, 25 % річних.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороті або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобовязувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.

У порушення зазначених норм закону та умов договору від 11.10.2007 року, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 22.04.2013 року має заборгованість в сумі 970 103, 54 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 602 660, 05 грн., 308 218, 24 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, а також пеня в розмірі 59 225, 25 грн., відповідно до представленого розрахунку.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку порушено права позивача, які підлягають захисту, шляхом задоволення заявлених позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» заборгованості по договору від 11.10.2007 року в розмірі 970 103, 54 грн. та стягнення судових витрат.

Керуючись ст.ст. 212, 525, 526, 527, 530, 589, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер 2523921275/ в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ вул. Ковпака, 29 код ЄДРПОУ 00039019 рах. № 37390880130001 МФО 300023) заборгованості по договору від 11.10.2007 року в розмірі 970 103 /девятсот сімдесят тисяч сто три / грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер 2523921275/ в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ вул. Ковпака, 29 код ЄДРПОУ 00039019 рах. № 37390880130001 МФО 300023) 3441 / три тисячі чотириста сорок одна / грн. 00 коп. судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_2