Рішення № 32196574, 27.06.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1145/13-ц

Провадження № 2/361/874/13

27.06.2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Єпішиній В.Д., Пугач Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 - Євфрозинії Стефанівни, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа: автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів Мінський про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1-Є. С. і ОСОБА_5 звернулись з позовом до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа: автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів Мінський про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивачі в позовній заяві та уточненій заяві зазначали, що 21 травня 2011 року помер ОСОБА_6, який є рідним сином позивачів та чоловіком відповідачки.

Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на кошти, які були сплачені за квартиру № 366, розташовану по вул. Майорова, буд. 7 в м. Києві, загальною вартістю 883 955,52 грн. в розмірі 441 848 грн.; гаражний бокс № 758, що розташований в автокооперативі по будівництву та експлуатації гаражів Мінський: автомобіль марки Тойота Прадо, 2006 року випуску, кузов JTEBL29J605054814; земельну ділянку, яка розташована за адресою: Київська область Броварський район Жердівська сільська рада, СТ Тарасівське, 6-та Дачна, загальною площею 0,0605 га; земельну ділянку яка розташована за адресою: Київська область Броварський район Жердівська сільська рада, СТ Тарасівське, 7-ма Дачна, 31, загальною площею 0,0601 га.

ОСОБА_7 життя, а саме 03 жовтня 1997 року, ОСОБА_6 склав заповітне розпорядження, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що належатиме йому і на що він за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1-ОСОБА_8 заповіт ніким не змінено та не скасовано.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є позивачі батьки померлого ОСОБА_1-Є.С. і ОСОБА_2 та відповідачка дружина померлого ОСОБА_3 та їх спільна донька ОСОБА_4 Інших спадкоємців немає.

В шестимісячний термін позивачка ОСОБА_1-Є.С. та ОСОБА_2 звернулись до Пятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримали свідоцтва про право на спадщину, а саме: ОСОБА_1-Є.С. на ? частини квартири, а ОСОБА_2 на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, проте, у видачі свідоцтва про право власності на все спадкове майно позивачам було відмовлено, в звязку з тим, що при житті ОСОБА_6 не отримав правовстановлюючий документ на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Київська область Броварський район Жердівська сільська рада, СТ Тарасівське, 6-та Дачна, загальною площею 0,0605 га та земельну ділянку яка розташована за адресою: Київська область Броварський район Жердівська сільська рада, СТ Тарасівське, 7-ма Дачна, 31, загальною площею 0,0601 га і гаражний бокс № 758, що розташований в автокооперативі по будівництву та експлуатації гаражів Мінський.

Відповідачка ОСОБА_3 дізнавшись про наявність заповіту, продала автомобіль марки Тойота Прадо, 2006 року випуску, кузов JTEBL29J605054814 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/8 частину зазначеної квартири на неповнолітню доньку ОСОБА_4

Що стосується грошових коштів в розмірі 441 848 грн., які були внесені на рахунок ПАТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Перший інвестиційно-будівельний і складали половину суми, яку необхідно було внести за викуп квартири АДРЕСА_2, то ці кошти були спільними коштами подружжя, тому всі спадкоємці мають право на половину внеску, що є обовязковою часткою у спадщині, а саме 220 923, 99 грн., що належать відповідачці ОСОБА_3, тобто позивач ОСОБА_2 та неповнолітня донька ОСОБА_4 мають право на 36 820,66 грн., а позивачка ОСОБА_1-Є.С. на 147 282,66 грн.

Так як прийняття спадщини відбувається частково по заповіту та частково по закону, а саме отримання обовязкової частки, то позивачка ОСОБА_1-Є.С. має право на 4/6 частки спадкового майна, а ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_4 мають право на 1/6 частку спадкового майна.

Посилаючись на викладене просила суд визнати за ОСОБА_1-Є.С. право власності на 4/6 частини, за ОСОБА_2 на 1/6 частину гаражного боксу № 758, що розташований в автокооперативі по будівництву та експлуатації гаражів Мінський в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 21 травня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1-Є.С. грошові кошти в сумі 147 282,66 грн. та на користь ОСОБА_2 36 820,66 грн., що були внесені за частину квартири АДРЕСА_3 та стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1-Є.С., її представник та представник ОСОБА_2 - ОСОБА_9М, уточнені позовні вимоги підтримали та просили задовольнити позов в повному обсязі. Також вказали, що 10.11.2010 року та 25.02.2011 року за договорами купівлі-продажу квартир в м. Львові вони одержали грошові кошти та передали їхньому синові для придбання квартири в АДРЕСА_4. Тому вважають, що їхній син приймав спільну участь з відповідачкою у придбанні вказаної квартири.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_10 позовні вимоги визнала частково в частині визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування на 4/6 частини гаражного боксу № 758 та в частині визнання за ОСОБА_2 на 1/6 частину гаражного боксу № 758, що розташований в автокооперативі по будівництву та експлуатації гаражів Мінський. Що стосується вимог про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_3, то вона належить відповідачці на праві власності. Грошові кошти за вказану квартиру в сумі 883 955,52 грн. були нею внесені на рахунок ПАТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Перший інвестиційно-будівельний 28 квітня 2012 року через рік після смерті чоловіка. Позивачами не надано жодного доказу того, що їх син 02.04.2011 року вніс кошти в розмірі 441 848,00 грн.

Посилаючись на викладене просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В судовому засіданні представник третьої особи автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів Мінський ОСОБА_11 пояснив, що ОСОБА_6 був членом автокооперативу по будівництву експлуатації гаражів Мінський, йому належить гаражний бокс № 758. Вступні внески сплачено в повному обсязі. Заборгованості по експлуатаційним внескам немає. Після смерті ОСОБА_6 експлуатаційні внески за гараж робила ОСОБА_1-ОСОБА_7 життя ОСОБА_6 не оформив належний йому гаражний бокс № 758, так як не звертався за довідкою для оформлення свідоцтва про право власності на зазначений бокс.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що він знає відповідачку, так як вона звернулась до нього із проханням позичити кошти для придбання квартири. Подружжя ОСОБА_6 він знав, так як вони товаришували, але відповідачка зверталась за отриманням позики особисто. Кошти надавались в гривнях, які вона особисто і повертає, що підтведжується розпискою від 24 грудня 2010 року.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2013 року було затверджено мирову угоду між сторонами ОСОБА_1 - Євфрозинією Стефанівною, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, в частині розподілу земельних ділянок.

Судом встановлено, що 21 травня 2011 року помер ОСОБА_6, який є рідним сином позивачів ОСОБА_1-Є.С. і ОСОБА_2 та чоловіком відповідачки ОСОБА_2 і батьком неповнолітньої ОСОБА_4

Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на половину коштів, які були сплачені за квартиру № 366, розташовану по вул. Майорова, буд. 7 в м. Києві, загальною вартістю 883 955,52 грн. в розмірі 441 848 грн.; гаражний бокс № 758, що розташований в автокооперативі по будівництву та експлуатації гаражів Мінський; земельну ділянку, яка розташована за адресою: Київська область Броварський район Жердівська сільська рада, СТ Тарасівське, 6-та Дачна, загальною площею 0,0605 га; земельну ділянку яка розташована за адресою: Київська область Броварський район Жердівська сільська рада, СТ Тарасівське, 7-ма Дачна, 31, загальною площею 0,0601 га.

ОСОБА_7 життя, а саме 03 жовтня 1997 року, ОСОБА_6 склав заповітне розпорядження, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що належатиме йому і на що він за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1-ОСОБА_8 заповіт ніким не змінено та не скасовано. (.а.с10).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є позивачі батьки померлого ОСОБА_1-Є.С. і ОСОБА_2 та відповідачка дружина померлого ОСОБА_3 та їх спільна донька ОСОБА_4 Інших спадкоємців немає.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 грудня 2011 року ОСОБА_1-Є.С. успадкувала ? частини квартири АДРЕСА_5 після смерті сина ОСОБА_6, який помер 21.05.2011 року. (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 грудня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 успадкували по 1/8 частині квартири АДРЕСА_5 після смерті ОСОБА_6, який помер 21.05.2011 року. (а.с.21).

Відповідно до довідки автокооперативу по будівництву та експлуатації гаражів Мінський від 26 жовтня 2011 року № 101, ОСОБА_6 належить гаражний бокс № 758. Вступні внески сплачено в повному обсязі. Заборгованості по експлуатаційним внескам немає. (а.с.16).

Згідно довідки ПАТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Перший інвестиційно-будівельний від 28.11.2011 року № 201, з ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № Б-547/2010 від 27.12.2010 року, за яким вона брала на себе зобовязання до 29.03.2011 року сплатити за цінні папери 833 955,52 грн. ОСОБА_3 сплатила фонду 441 848,64 грн., але до 29.03.2011 року остаточний платіж виконано не було. У звязку з чим було укладено Додаткову угоду від 30.09.2011 року про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-547/2010 від 27.12.2010 року за умовами якої кошти в сумі 441 848,64 грн. повернуті ОСОБА_3 (а.с.69).

Згідно довідки ПАТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Перший інвестиційно-будівельний від 20 червня 2012 року № 37, квартира АДРЕСА_6 передана Фондом у власність ОСОБА_3 за актом приймання-передачі квартири від 28.04.2012 року на підставі договору купівлі-продажу квартири від 27.04.2012 року, зареєстрованому приватним нотаріусом ОСОБА_13 за реєстраційним номером № 1037 від 27.04.2012 року. (а.с.70, 78-80).

Відповідно до платіжного доручення від 28 квітня 2012 року № 365 , ОСОБА_3 сплатила ПАТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Перший інвестиційно-будівельний грошові кошти в розмірі 883 955 грн. 52 коп. за вказаним договором купівлі-продажу (а.с.81).

Згідно витягу про державну реєстрацію прав від 29.05.2012 року, ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 27.04.2012 року на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_7. (а.с.77).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування, у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди

ОСОБА_7 таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про визнання права власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1-Є.С. право власності на 4/6 частини, за ОСОБА_2 на 1/6 частину гаражного боксу № 758, що розташований в автокооперативі по будівництву та експлуатації гаражів Мінський, після смерті ОСОБА_6, який помер 21 травня 2011 року.

Що стосується позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1-Є.С. і ОСОБА_2 грошових коштів за частину квартири АДРЕСА_8, то позивачами в судовому засіданні не було доведено, що грошові кошти в розмірі 441 848 грн. входять до спадкового майна та були внесені 02.04.2011 року за спірну квартиру, що дає право вважати їх спільним майном подружжя на яке позивачі ОСОБА_1-Є.С. і ОСОБА_2 мають право спадкування. Дана обставина спростовується також договором купівлі-продажу квартири від 27.04.2012 року, зареєстрованому приватним нотаріусом ОСОБА_13 за реєстраційним номером № 1037 від 27.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_3 прийняла у власність у ПАТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Перший інвестиційно-будівельний квартиру АДРЕСА_9. (а.с.78-79), тобто вже після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 21.05.2011 року.

Доказів, які б свідчили про те, що кошти отримані позивачами від укладених договорів купівлі-продажу квартир від 10 листопада 2010 року та від 25 лютого 2011 року в м. Львові були передані їхньому синові та за ці кошти була придбана спірна квартира в м. Києві сторонами не надано та судом не здобуто.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору на суму 3 306 грн., так як позивачка ОСОБА_1-Є.С. звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір, так як є інвалідом 2 групи, що підтверджується посвідченням серії № 135454. (а.с.18).

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування, ст. ст. 328, 1218, 1223, 1241, 1268 ЦК України, ст. ст. 214-215 ЦПК України суд,

вирішив:

позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 - Євфрозинією Стефанівною право власності на 4/6 частини гаражного боксу № 758, що розташований в автокооперативі по будівництву експлуатації гаражів Мінський в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер 21 травня 2011 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину гаражного боксу № 758, що розташований в автокооперативі по будівництву експлуатації гаражів Мінський в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер 21 травня 2011 року.

В частині вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - Євфрозинії Стефанівни і ОСОБА_2 грошових коштів за частину квартири АДРЕСА_10 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 306 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С. Сердинський